物权确认纠纷 （2016）苏05民终1717号

动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。关于本案所涉的3套转移印花设备的取得，艾戈尔公司称系其公司于七、八年前经人介绍购买的二手设备，由其公司占有使用至今，未曾发生过转移占有。但艾戈尔公司于2012年8月28日登记设立，故其陈述与事实不符。现上述3套转移印花设备在新能源公司厂区内，而艾戈尔公司未能举证其对上述设备的取得情况，且其陈述与事实有悖。故原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（一）项之规定，判决：驳回苏州艾戈尔纺织有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取为525元，由苏州艾戈尔纺织有限公司负担。二审中，绍兴市大鹏印染设备经营部于2016年3月18日出具证明一份，载明：兹有我公司于2012年7月，将三套转移印花设备及配套设施（二手设备），卖给苏州艾戈尔纺织有限公司，价格为150000元整（壹拾伍万元整）。特此证明。以上事实，由证明一份予以佐证。二审查明的其他事实与原审查明的事实相一致。本院认为，首先，艾戈尔公司于2012年8月登记成立。但在本案一审期间，艾戈尔公司却陈述诉争3套转移印花设备系其公司于七、八年前经人介绍购买

动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。关于本案所涉的3套转移印花设备的取得，艾戈尔公司称系其公司于七、八年前经人介绍购买的二手设备，由其公司占有使用至今，未曾发生过转移占有。但艾戈尔公司于2012年8月28日登记设立，故其陈述与事实不符。现上述3套转移印花设备在新能源公司厂区内，而艾戈尔公司未能举证其对上述设备的取得情况，且其陈述与事实有悖。故原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（一）项之规定，判决：驳回苏州艾戈尔纺织有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取为525元，由苏州艾戈尔纺织有限公司负担。二审中，绍兴市大鹏印染设备经营部

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终1717号上诉人（原审原告）：苏州艾戈尔纺织有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇方联村。法定代表人：于文英，该公司董事长。委托诉讼代理人：何燚，该公司股东。委托诉讼代理人：颜舜俊，江苏合鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴江能捷新能源有限公司，住所地苏州市吴江区汾湖镇黎里临沪大道南侧。法定代表人：俞兰，该公司执行董事。委托诉讼代理……