民间借贷纠纷 （2021）沪02民终401号

根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。何军为证明其与胡斌间存在的民间借贷关系，向法院提供了胡斌出具的《借条》，《借条》上言明120万元系借款，同时约定了借款时间、利息及逾期利息计付方式、抵押担保等内容，胡斌作为“借款人”在上述《借条》上签名确认；同时何军提供了其向胡斌转账120万元的银行转账汇款记录，证明其已经按照《借条》约定向胡斌履行了交付出借款的义务；至此，何军对于其主张与胡斌之间存在120万元的借贷关系已经举证完毕。胡斌辩称其与何军之间并非民间借贷关系，而系股权转让关系，其提供《股份转让协议书》欲证明其与何军及陈富强之间存在股权转让事项，同时又认为胡斌向何军的实际借款本金为994，000元。对此，本院认为胡斌所述自相矛盾，且有诸多不合理之处：其一，根据庭审查明的事实，涉及《股份转让协议书》的当事人有三位，分别是何军、胡斌及陈富强，而涉及《借条》的当事人仅有两位，分别是何军、胡斌，胡斌以三方之间形成的《股份转让协议书》来否

根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。何军为证明其与胡斌间存在的民间借贷关系，向法院提供了胡斌出具的《借条》，《借条》上言明120万元系借款，同时约定了借款时间、利息及逾期利息计付方式、抵押担保等内容，胡斌作为“借款人”在上述《借条》上签名确认；同时何军提供了其向胡斌转账120万元的银行转账汇款记录，证明其已经按照《借条》约定向胡斌履行了交付出借款的义务；至此，何军对于其主张与胡斌之间存在120万元的借贷关系已经举证完毕。胡斌辩称其与

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终401号上诉人(原审被告)：胡斌，男，1969年6月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：金思文，江苏利尚律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：何军，男，1973年12月22日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：胡渊，上海探索律师事务所律师。上诉人胡斌因与被上诉人何军民间借贷纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(202……