金融借款合同纠纷 （2019）川13民终3856号

罗强向营山邮政储蓄银行借款100,000元属实，有双方签订的借款合同和借款借据为凭。从2015年6月1日，罗强下欠借款本金及利息未还，营山邮政储蓄银行请求罗强偿还，理由成立，予以支持。李万清、李佳怡与罗强签订了《小额贷款联保协议书》，形成了联保小组，营山邮政储蓄银行请求李万清、李佳怡对罗强的该笔借款承担连带偿还责任，理由成立，亦予支持。营山邮政储蓄银行请求李万清、李佳怡、罗强支付律师费，营山邮政储蓄银行没有向一审法院递交律师费的票据，其请求，证据不足，不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、罗强在判决发生法律效力之日起十日内偿还营山邮政储蓄银行借款本金69,223.6元及利息（利息以69,223.6元为基数，从2015年6月5日起按合同约定利率计算至一审法院指定履行期限届满之日止或实际履行之日止）；二、李万清、李佳怡对罗强的借款本息承担担保责任，连带偿还罗强的借款本息，如果担保人承担担保责任后

罗强向营山邮政储蓄银行借款100,000元属实，有双方签订的借款合同和借款借据为凭。从2015年6月1日，罗强下欠借款本金及利息未还，营山邮政储蓄银行请求罗强偿还，理由成立，予以支持。李万清、李佳怡与罗强签订了《小额贷款联保协议书》，形成了联保小组，营山邮政储蓄银行请求李万清、李佳怡对罗强的该笔借款承担连带偿还责任，理由成立，亦予支持。营山邮政储蓄银行请求李万清、李佳怡、罗强支付律师费，营山邮政储蓄银行没有向一审法院递交律师费的票据，其请求，证据不足，不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于

四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终3856号 上诉人（原审被告）：罗强，男，生于1981年9月3日，汉族，住四川省营山县。 上诉人（原审被告）：李万清，女，生于1983年10月2日，汉族，住四川省营山县。 上诉人（原审被告）：李佳怡，女，生于1989年6月13日，汉族，住四川省营山县。 三上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权）：张宏，营山县朗池法律服务所法律工作者。……