相邻关系纠纷 （2015）沪二中民一（民）终字第2331号

相关物业管理部门出具的证明及沈永娥本人在原审审理中及其提交的上诉状中所作的陈述均表明304室房屋卫生间多次发生漏水并致204室房屋多次漏水的事实。物业管理部门出具的证明还表明系304室房屋漏水的原因系群租、卫生间用水不当，现沈永娥上诉主张304室房屋卫生间未发生漏水，对此并未提供反驳证据予以证明，故本院不予采信。304室房屋卫生间多次发生漏水，会对204室房屋造成影响，沈永娥作为房屋产权人应承担相应的修复责任。沈永娥现上诉不同意对304室卫生间漏水进行修复及赔偿204室的房屋修复费用，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。沈永娥上诉还要求俞玉英承担沈永娥对304室房屋卫生间进行水泥预制板浇制及整修304室卫生间地坪所花费的费用，本院对此认为，当事人提起上诉的请求范围应以在原审提出的诉讼请求为限，本案原告为俞玉英，俞玉英提出的诉讼请求为请求沈永娥修复304室房屋卫生间漏水部位并赔偿204室房屋的修复费用，现沈永娥拟作为原告主张俞玉英赔偿304室房屋卫生间重新装修时产生的费用，显然超出了当事人提起上诉的请求范围，故本院对此无法予以处理。综上所述，原审法院根据查明的事实依法所作的判决并无不当，本

相关物业管理部门出具的证明及沈永娥本人在原审审理中及其提交的上诉状中所作的陈述均表明304室房屋卫生间多次发生漏水并致204室房屋多次漏水的事实。物业管理部门出具的证明还表明系304室房屋漏水的原因系群租、卫生间用水不当，现沈永娥上诉主张304室房屋卫生间未发生漏水，对此并未提供反驳证据予以证明，故本院不予采信。304室房屋卫生间多次发生漏水，会对204室房屋造成影响，沈永娥作为房屋产权人应承担相应的修复责任。沈永娥现上诉不同意对304室卫生间漏水进行修复及赔偿204室的房屋修复费用，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。沈永娥上诉还要求俞玉英承担沈永娥对304室房屋卫生间进行水泥预制板浇制及整修

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一(民)终字第2331号上诉人(原审被告)沈永娥。被上诉人(原审原告)俞玉英。上诉人沈永娥因相邻关系纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2015)静民三(民)初字第350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：俞玉英于2001年购买上海市江宁路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称2……