买卖合同纠纷 （2016）内09民终338号

被上诉人兴和县昌恒纸业包装有限责任公司与被上诉人双明辉系内部合作关系，在双明辉经营期间收购上诉人常听兵废纸，并为其出具了为黄票的废旧物资回收单。该回收单既无被上诉人兴和县昌恒纸业包装有限责任公司公章，大部分无被上诉人双明辉签字，只有该公司员工张守孝签名，但该员工在一审庭审中出庭证实，收购废纸为三联票据，白票作为公司存根，黄票为客户凭证，粉票和泵单是结算凭证。被上诉人兴和县昌恒纸业包装有限责任公司在二审庭审中提供的该公司下账的原始凭证以及结算发票，证实了结算凭证为粉票。故上诉人请求以黄票作为结算依据不足以证明其的主张，应由上诉人承担不利后果。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费860元由上诉人常听兵负担。本判决为终审判决。审判长　乌　兰审判员　张丽君审判员　赵　昱二〇一六年八月九日书记员　牛　波 更多数据：www.

被上诉人兴和县昌恒纸业包装有限责任公司与被上诉人双明辉系内部合作关系，在双明辉经营期间收购上诉人常听兵废纸，并为其出具了为黄票的废旧物资回收单。该回收单既无被上诉人兴和县昌恒纸业包装有限责任公司公章，大部分无被上诉人双明辉签字，只有该公司员工张守孝签名，但该员工在一审庭审中出庭证实，收购废纸为三联票据，白票作为公司存根，黄票为客户凭证，粉票和泵单是结算凭证。被上诉人兴和县昌恒纸业包装有限责任公司在二审庭审中提供的该公司下账的原始凭证以及结算发票，证实了结算凭证为粉票。故上诉人请求以黄票作为结算依据不足以证明其的主张，应由上诉人承担不利后果。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持

内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内09民终338号上诉人（原审原告）常听兵，男，汉族，住内蒙古乌兰察布市委托代理人郭占海，河北崇正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）兴和县昌恒纸业包装有限责任公司，住所地兴和县城关镇后河。法定代表人李晓东，任公司总经理。委托代理人李德义，男，汉族，，住内蒙古兴和县兴委托代理人胡利峰，内蒙古同声律师事务所律师。被上诉人（原审被告）双明……