金融借款合同纠纷 （2017）鲁05民初272号

建行东城支行与被告九泰车轮公司《银团贷款合同》，建行东城支行及原告建行广饶支行与被告九泰车轮公司签订的《固定资产贷款合同》、《最高额抵押合同》，与被告金山汽配公司、天圆铜业公司、尤学中、李默莲、尤晓明、赵汝艳签订的《保证合同》，均是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行东城支行将《银团贷款合同》项下权利义务转让给建行广饶支行，对建行东城支行向九泰车轮公司发放的贷款，建行广饶支行有权向九泰车轮公司主张权利。涉案三份《固定资产贷款合同》签订后，建行东城支行及建行广饶支行依照合同约定向九泰车轮公司发放贷款人民币19834万元、欧元4653852.48元、美元815468.85元，依约履行了合同义务。被告九泰车轮公司自2017年2月21日未按约归还借款利息，已构成违约。《银团贷款合同》及《固定资产贷款合同》均约定如九泰车轮公司违反合同约定，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求九泰车轮公司立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。2017年3月21日，建行广饶支行向九泰车轮公司发出《逾期贷款催收通知书》，宣布借款提前到期，要求九泰车轮公司提

建行东城支行与被告九泰车轮公司《银团贷款合同》，建行东城支行及原告建行广饶支行与被告九泰车轮公司签订的《固定资产贷款合同》、《最高额抵押合同》，与被告金山汽配公司、天圆铜业公司、尤学中、李默莲、尤晓明、赵汝艳签订的《保证合同》，均是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行东城支行将《银团贷款合同》项下权利义务转让给建行广饶支行，对建行东城支行向九泰车轮公司发放的贷款，建行广饶支行有权向九泰车轮公司主张权利。涉案三份《固定资产贷款合同》签订后，建行东城支行及建行广饶支行依照合同约定向九泰车轮公司发放贷款人民币19834万元、欧元4653852.48元、

山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁05民初272号原告：中国建设银行股份有限公司广饶支行，住所地山东省广饶县兵圣路276号，统一社会信用代码9137052316496137XT。负责人：王晓华，行长。委托诉讼代理人：李晓玲，女，中国建设银行股份有限公司广饶支行职工。委托诉讼代理人：成世波，山东德文律师事务所律师。被告：山东九泰车轮科技有限公司，住所地东营市东营区浏阳河路59号……