土地行政管理(土地) (2019)鲁08行终124号

案号
(2019)鲁08行终124号
法院
山东省济宁市中级人民法院
案由
土地行政管理(土地)
年份
2019
地域
山东省济宁市
裁判日期
2019-06-20

裁判要旨

本案争议焦点为:一、原告是否具有本案诉讼主体资格;二、被告发布梁挂告字[2018]3号挂牌出让公告的行为是否违法;三、被告与第三人荣信公司签订《国有建设用地使用权成交确认书》(00003661)的行为是否违法;四、被告与第三人荣信公司签订《国有建设用地使用权出让合同》的行为是否应被确认违法;五、鲁××××)梁山县不动产权第0001603号《不动产权证书》是否应予撤销。 一、关于原告是否具有本案诉讼主体资格的问题。原审法院认为原告圣都公司于2009年竞得的编号为2009-33号的土地范围为东邻水泊××路、西邻水泊新路、南邻鸭绿江路、北邻金城路,而编号为2017-96号的土地范围为东邻水泊××路、西邻张坊村土地、南邻郝山峰路、北邻青龙山路,该两宗土地虽编号不同,但在范围上大致一致。对此事实,被告亦未予以否认。现被告将2017-96号土地重新挂牌出让的行为与原告圣都公司之间存在利害关系,故圣都公司有权作为本案原告提起行政诉讼。 二、关于被告发布梁挂告字[2018]3号挂牌出让公告的行为是否违法的问

摘要

本案争议焦点为:一、原告是否具有本案诉讼主体资格;二、被告发布梁挂告字[2018]3号挂牌出让公告的行为是否违法;三、被告与第三人荣信公司签订《国有建设用地使用权成交确认书》(00003661)的行为是否违法;四、被告与第三人荣信公司签订《国有建设用地使用权出让合同》的行为是否应被确认违法;五、鲁××××)梁山县不动产权第0001603号《不动产权证书》是否应予撤销。 一、关于原告是否具有本案诉讼主体资格的问题。原审法院认为原告圣都公司于2009年竞得的编号为2009-33号的土地范围为东邻水泊××路、西邻水泊新路、南邻鸭

正文(节选)

山东省济宁市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)鲁08行终124号 上诉人(原审原告)山东圣都置业有限公司。住所地:汶上县郭仓镇政府驻地。统一社会信用代码:913708307731551000。 法定代表人刘传,执行董事。 委托代理人王登山、王晓慧,北京大成律师事务所律师。 上诉人(原审被告)梁山县自然资源和规划局。住所地:济宁市梁山县新城区忠义路水泊商务中心。统一社会信用代码:1137……