承揽合同纠纷 （2017）黔02民终1655号

本案的争议焦点是：就涉案纠纷，在原告周献富与被告刘永兵之间是形成了何种法律关系，对原告诉请被告支付欠款100000元及转让费80000元，应否予以支持。原告将其在盘县大山吉源煤矿的煤炭综合采掘队交由被告等人经营管理，从事煤矿采面煤炭采掘工作，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定，双方由此形成了承揽合同关系，本案案由应为承揽合同关系。在《协议》中，经原被告双方约定，被告应支付原告“费用及借资”220000元，还应支付原告自2016年10月起算的每月10000元的“工资”。庭审中，就上述“费用及借资”及“工资”款项的性质、包含的项目及数额等分别向原被告进行了调查核实，虽原被告就此说法不一，但经被告确认，根据协议约定，在被告从事煤矿采面煤炭采掘工作后，其需向原告支付总费用220000元，并需另向原告支付自2016年10月起算的每月10000元的报酬，且对前述二项费用，被告实际已分向原告支付了各费用的其中部分款项。据此，协议中关于应付的费用及其金额的约定，系原被告双方自愿达成，是双方真实意思表示，未侵害任何第三方利益，亦未违反相关法律法规的强制性规定，应属合法有效。根据《中华人民共

本案的争议焦点是：就涉案纠纷，在原告周献富与被告刘永兵之间是形成了何种法律关系，对原告诉请被告支付欠款100000元及转让费80000元，应否予以支持。原告将其在盘县大山吉源煤矿的煤炭综合采掘队交由被告等人经营管理，从事煤矿采面煤炭采掘工作，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定，双方由此形成了承揽合同关系，本案案由应为承揽合同关系。在《协议》中，经原被告双方约定，被告应支付原告“费用及借资”220000元，还应支付原告自2016年10月起算的每月10000元的“工资”。庭审中，就上述“费用及借资”及“工资”款项的性质、包含的项目及数额等分别向原被告进行了调查核实，虽原被告就此说法不

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔02民终1655号上诉人（原审被告）：刘永兵，男。被上诉人（原审原告）：周献富，男。委托诉讼代理人：徐小刁，系贵州水律师事务所律师。上诉人刘永兵因与被上诉人周献富承揽合同纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2017）黔0222民初2942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人……