合伙协议纠纷 （2021）黔26民终1911号

三原告与被告之间因合伙关系意见分歧,自愿达成《合作决议书》并经凯里市法院判决确认有效,系当事人各方的真实意思表示,未违反法律的禁止性规定,合法有效。当事人应当依约全面履行自己的义务。由于当事人各方未在约定的期限内对是否继续履行合伙关系达成一致意见，现有证据能够证明被告罗洪新尚在经营该鱼庄，被告罗洪新理应在约定的期限内支付三原告退伙欠款,被告罗洪新未依约支付三原告退伙欠款的行为已构成违约,应当承担相应的民事责任。故对三原告要求被告支付合伙股金及利润216759.50元的请求,事实清楚，于法有据，应予以支持。对被告以“现在鱼庄是三原告在经营，三原告的诉讼请求不成立。”予以抗辩的理由,因被告未提供证据证明其抗辩理由和主张成立,一审法院不予采纳。据此,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决限被告罗洪新在本判决生效后十五日内一次性支付三原告吴如和、李松、吴如标合伙股金及利润共计216759.50元（其中吴如和72649.50元，李松77615.50元，吴如标66494.00元）。案件受理费已减半收取2276.00元,由被

三原告与被告之间因合伙关系意见分歧,自愿达成《合作决议书》并经凯里市法院判决确认有效,系当事人各方的真实意思表示,未违反法律的禁止性规定,合法有效。当事人应当依约全面履行自己的义务。由于当事人各方未在约定的期限内对是否继续履行合伙关系达成一致意见，现有证据能够证明被告罗洪新尚在经营该鱼庄，被告罗洪新理应在约定的期限内支付三原告退伙欠款,被告罗洪新未依约支付三原告退伙欠款的行为已构成违约,应当承担相应的民事责任。故对三原告要求被告支付合伙股金及利润216759.50元的请求,事实清楚，于法有据，应予以支持。对被告以“现在鱼庄是三原告在经营，三原告的诉讼请求不成立。”予以抗辩的理由,因被告未提供证

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔26民终1911号上诉人（一审被告）：罗洪新，女，1976年10月7日出生，汉族，贵州省凯里市人，住址凯里市。委托诉讼代理人：罗家周,贵州争荣律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：吴如和，男，1971年3月15日出生，苗族，贵州省凯里市人，住址凯里市。被上诉人（一审原告）：李松，男，1983年1月8日出生，汉族，湖南省洞口县人，……