不当得利纠纷 （2018）鲁02民终2994号

本案系不当得利纠纷。按照谁主张谁举证的原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张由于其工作人员审查失误向被告重复支付了补偿款135210元，要求被告退还不当所得的款项，因被告对该事实不予认可，原告负有举证证明其工作人员审查失误向被告重复发款的证明责任，原告提交的现有证据不足以证实被告所领取的两份数额均为135210元拆迁补偿款的依据均是原被告所签订的房屋补偿协议书（编号：T-27），即不足以证实被告所获得的135210元无合法根据，不符合法律规定的不当得利的构成要件。综上，对原告的诉讼请求法院不予支持。原告可待证据充分后另行向被告主张权利。判决：驳回原告胶州市胶东街道办事处前辛庄村村民委员会对被告周某的诉讼请求。二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系不当得利纠纷。二审庭审中，被上诉人主张，1997年村里统一规划时要求拆除被上诉人的一间正房，当时未给拆迁补偿费，只是在村里免费批了

胶州市胶东街道办事处前辛庄村村民委员会、周某不当得利纠纷二审民事判决书 不当得利纠纷

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁02民终2994号上诉人（原审原告）：胶州市胶东街道办事处前辛庄村村民委员会。法定代表人：匡永港，该村主任。委托诉讼代理人：唐国臣，山东汇融律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周某。委托诉讼代理人：齐彪，山东青博律师事务所律师。上诉人胶州市胶东街道办事处前辛庄村村民委员会因与被上诉人周某不当得利纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2017）……