股权转让纠纷 （2017）苏06民终3730号
裁判要旨
股权转让是转让股东与受让股东之间的合同法律关系，而虚假出资是虚假出资股东与公司之间的侵权法律关系，两种法律关系的主体不同。同时，股权转让价款的数额是双方当事人合意的结果，其与转让方在公司的出资额有关联，但出资额并不是决定股权转让价款的唯一标准，实践中股权转让价款还受到公司现有资产、公司发展前景等多方面因素的影响，故不应将出资额与股权转让价款等同，马志海虚假出资的行为应通过其他途径解决。据此判决：驳回马子君的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。马子君提交（2017）苏06民申256号民事裁定书，以证明马志海就（2016）苏06民终3449号民事判决申请再审，但是法院裁定驳回了马志海的再审申请，进而证明马志海的48.7万元系虚假出资，因为虚假出资导致三股东股份拉平过程中形成马子君对马志海18万元的借款，其实质是马志海将多余的股份转让给马子君以达到三人股份持平时，马子君应支付其的股权转让款。经质证，马志海、三冠木业公司、马志生对该证据的真实性均无异议。本院认证如下：马志海、三冠木业公司、马志生对马子君所提交证据的真实性均无异议，本院对
摘要
马子君与马志海、南通市三冠木业有限责任公司股权转让纠纷二审民事判决书 股权转让纠纷
正文（节选）
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终3730号上诉人（原审原告）：马子君（又名马志俊），男，1965年12月13日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：华建兵，江苏紫琅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马志海（又名马子海），男，1963年9月19日生，汉族，住海门市。原审被告：南通市三冠木业有限责任公司，住所地海门市。诉讼代表人：袁斌，南通市三冠木业有限责任公司清算组……