承揽合同纠纷 （2014）郴民一终字第177号

本案立案案由为建设工程合同纠纷，经审理确定本案案由应为承揽合同纠纷。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案争议的焦点为：一、亿民公司对柯昌年所欠刘苏洲的款项应承担怎样的责任；二、刘苏洲要求双倍返还信誉金120，000元是否应该支持。现评判如下：一、亿民公司对柯昌年所欠刘苏洲的款项应承担怎样的责任。柯昌年承包了亿民公司“亿枫翠城”项目的6#、7#、8#栋主体及安装工程后，私下将工程中部分木工制作安装工程转包给刘苏洲，并未获得亿民公司的许可，亦未与亿民公司签订分包合同，其分包行为对亿民公司没有约束力。柯昌年与亿民公司对工程款结算争议较大，亿民公司是否拖欠柯昌年工程款，需双方当事人另行各自主张权利，因此亿民公司对刘苏洲不应承担支付工资及返还押金、信誉金的义务。因亿民公司认可替刘苏洲从柯昌年的工程款中代扣设备租金54，000元，故该公司对该笔款应承担连带给付责任。二、刘苏洲要求双倍返还信誉金120，000元是否应该支持。柯昌年收取刘苏洲的信誉金60，000元，该笔款项并非合同定金，且柯昌年已将其承包的工程中的部分木工制作安装工程转包给了刘苏洲，因此，

本案立案案由为建设工程合同纠纷，经审理确定本案案由应为承揽合同纠纷。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案争议的焦点为：一、亿民公司对柯昌年所欠刘苏洲的款项应承担怎样的责任；二、刘苏洲要求双倍返还信誉金120，000元是否应该支持。现评判如下：一、亿民公司对柯昌年所欠刘苏洲的款项应承担怎样的责任。柯昌年承包了亿民公司“亿枫翠城”项目的6#、7#、8#栋主体及安装工程后，私下将工程中部分木工制作安装工程转包给刘苏洲，并未获得亿民公司的许可，亦未与亿民公司签订分包合同，其分包行为对亿民公司没有约束力。柯昌年与亿民公司对工程款结算争议较大，亿民公司是否拖欠

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郴民一终字第177号上诉人（原审被告）泉州市亿民建设发展有限公司。法定代表人何国梁，该公司总经理。委托代理人龙湘元。委托代理人曾钦法。被上诉人（原审原告）刘苏洲。委托代理人张付友，郴州天剑法律服务所法律工作者。原审被告柯昌年。上诉人泉州市亿民建设发展有限公司（以下简称亿民公司）因与被上诉人刘苏洲及原审被告柯昌年承揽合同纠纷一案，不服湖南省郴州市……