金融借款合同纠纷 （2014）潍商初字第322号

寒亭农信、昌邑农信与被告仁康药业公司签订的社团贷款合同、借款展期协议，与被告仁德公司、刘宗健签订的社团贷款抵押合同，与被告仁德公司、刘宗健、赵述贞签订的社团贷款保证合同、保证合同以及与被告仁康置业公司签订的保证合同均系当事人在平等自愿的基础上协商订立，内容不违反法律与行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行各自的义务。寒亭农信依约向被告仁康药业公司发放了借款33000000元，仁康药业公司未依照《社团贷款合同》与《借款展期协议》的约定在借款到期后及时偿还借款本金及利息，已构成违约。因寒亭农信的债权债务在2012年11月后由原告潍坊农商行承担，潍坊农商行通过本案诉讼要求被告仁康药业公司偿还所欠借款本金及截至2012年7月21日的利息、罚息与复利10349403.22元（之后的利息、罚息与复利按合同约定另行计算），具有事实和法律依据，予以支持。被告仁德公司、刘宗健、赵述贞、仁康置业公司为涉案借款以及展期后的借款均提供了连带责任保证，应当按照《社团贷款保证合同》与《保证合同》的约定，在保证期间内对仁康药业公司所欠该笔借款的本息承担连带清偿责任。各保证人承担保证责任后，有权向债务

寒亭农信、昌邑农信与被告仁康药业公司签订的社团贷款合同、借款展期协议，与被告仁德公司、刘宗健签订的社团贷款抵押合同，与被告仁德公司、刘宗健、赵述贞签订的社团贷款保证合同、保证合同以及与被告仁康置业公司签订的保证合同均系当事人在平等自愿的基础上协商订立，内容不违反法律与行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行各自的义务。寒亭农信依约向被告仁康药业公司发放了借款33000000元，仁康药业公司未依照《社团贷款合同》与《借款展期协议》的约定在借款到期后及时偿还借款本金及利息，已构成违约。因寒亭农信的债权债务在2012年11月后由原告潍坊农商行承担，潍坊农商行通过本案诉讼要求被告仁康药业

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潍商初字第322号原告：潍坊农村商业银行股份有限公司。法定代表人：袁义东。委托代理人：王忠超，山东国宗律师事务所律师。被告：潍坊市仁康药业有限公司。法定代表人：刘宗健。被告：潍坊仁德电子机械有限公司。法定代表人：刘宗健。被告：潍坊仁康置业有限公司。被告：刘宗健。被告：赵述贞。委托代理人：郎玉平，山东英拓律师事务所律师。原告潍坊农村商业银行股份有……