财产损害赔偿纠纷 （2017）鄂07民终393号

上诉人有理由认为，一审判决完全无法律依据。综上所述，一审判决事实不清，证据不足，上诉人请求二审法院，以事实为依据，以法律为准绳，撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求，维护上诉人的合法权益。泽林镇政府答辩称：上诉人的上诉理由不成立，一审法院裁判准确。1、上诉人证据仅能证明所修路段侵害其利益，无任何证证明被上诉人与上诉人之间有侵权关系。2、被上诉人为了查明事实，一审中已提交国土资源局一份《中标通知书》，证实对上诉人事实侵害的主体不是被上诉人。综上，一审法院认定事实清楚，请求维持原判。王某河向一审法院起诉请求：1、判令被告承担损毁原告园林造成的损失112,000.00元；2、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2008年3月15日，原告王某河作为乙方与甲方大山村3组、11组签订了一份《荒山绿化承包合同》，由原告王某河承包位于东海山、送水台、东海山和千望山中间水堤（面积约五十多亩）的荒山绿化。2012年1月11日，鄂州市鄂城区泽林镇农村土地整治示范项目五标段施工，湖北昌泰建筑工程有限公司被鄂州市国土资源局鄂城分局土地整理中心确定为中标人。该路段施工到原告王某河承包的荒山时，占用了部分承包面，

上诉人有理由认为，一审判决完全无法律依据。综上所述，一审判决事实不清，证据不足，上诉人请求二审法院，以事实为依据，以法律为准绳，撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求，维护上诉人的合法权益。泽林镇政府答辩称：上诉人的上诉理由不成立，一审法院裁判准确。1、上诉人证据仅能证明所修路段侵害其利益，无任何证证明被上诉人与上诉人之间有侵权关系。2、被上诉人为了查明事实，一审中已提交国土资源局一份《中标通知书》，证实对上诉人事实侵害的主体不是被上诉人。综上，一审法院认定事实清楚，请求维持原判。王某河向一审法院起诉请求：1、判令被告承担损毁原告园林造成的损失112,000.00元；2、被告承担本案诉讼费用。一审

湖北省鄂州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂07民终393号上诉人（原审原告）：王某河，男，1952年6月5日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：黄佳，湖北思普润律师事务所律师（一般授权）。被上诉人（原审被告）：鄂州市鄂城区泽林镇人民政府，住所地：鄂州市鄂城区泽林镇。法定代表人：张维华，该镇镇长。委托诉讼代理人：汪文涛，湖北源规律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：杨宗茂……