买卖合同纠纷 （2016）粤20民终2487号

银马公司和黄奋强确认蓝天公司供应了55594元的货物，虽然汤徐认为胡玉祥签收其中9810元货物时，银马公司已停产，但未提供证据予以证实，故应认定蓝天公司向银马公司供应了55594元的货物。本案争议焦点为汤徐与银马公司之间的经营模式及汤徐、银马公司和黄奋强应承担何种法律责任。对此，分析如下：首先，银马公司、黄奋强称其租赁经营场所给汤徐经营，由汤徐自行购买设备，并向其支付租金，汤徐在经营过程中聘请员工进行生产，并代其收货物，同时通过员工的银行帐户支付货款。对此，银马公司、黄奋强提交的中山市人力资源和社会保障局出具的劳动保障监察限期改正指令书及公告、中山市劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书及罗恩、何宝华的证人证言、陈某证言及农业银行流水清单等证据，可证实陈建军等167名工人申请劳动仲裁均主张为汤徐招用的员工，汤徐以银马公司名义对外经营。而证人陈某在另案中则出庭作证称其为汤徐的弟弟聘请并为汤徐打工，汤徐负责发全厂100余人的工资，汤徐通过其个人银行账户代发工资；汤徐也确认机器设备等由其采购，黄奋强仅提供厂房，银马公司的生产和销售实际均由汤徐负责。上述相互印证，可以证实汤徐、银马公司的经营模式为

银马公司和黄奋强确认蓝天公司供应了55594元的货物，虽然汤徐认为胡玉祥签收其中9810元货物时，银马公司已停产，但未提供证据予以证实，故应认定蓝天公司向银马公司供应了55594元的货物。本案争议焦点为汤徐与银马公司之间的经营模式及汤徐、银马公司和黄奋强应承担何种法律责任。对此，分析如下：首先，银马公司、黄奋强称其租赁经营场所给汤徐经营，由汤徐自行购买设备，并向其支付租金，汤徐在经营过程中聘请员工进行生产，并代其收货物，同时通过员工的银行帐户支付货款。对此，银马公司、黄奋强提交的中山市人力资源和社会保障局出具的劳动保障监察限期改正指令书及公告、中山市劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书及罗恩、何

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤20民终2487号上诉人（原审被告）：汤徐，女，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：刘红，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中山市新蓝天化工有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：黄志坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷斌，广东松楠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市银马纺织印染有限公司，住所地广东省中山市三……