同居关系析产纠纷 （2014）二中民一终字第0324号

经过法院生效的刑事判决书的确认，原告与被告在1999年至2009年期间为同居关系。原告主张双方曾用同居期间的共同财产购买津AC5X**和津LB6X**轿车两辆，但根据被告提供的证据显示，只有津AC5X**的轿车是2002年登记在被告名下的。津LB6X**轿车一辆系登记在被告之女刘X名下。现原告未有证据证明津LB6X**轿车系其出资，故对原告该主张不予支持。对于津AC5X**轿车登记在被告名下，购车款为24600元，对于该支出法院很难界定其来源何处，无法将其作为共同财产予以分割。对于原告主张双方曾购买国债15万元，经原告申请，经到工商银行查询，并未有该笔款项，原告又没有其他证据向法庭提供，故对原告该主张不予支持。对于原告主张双方有共同存款80万元，经原告申请，法院向多个银行查询，并没有该笔款项，原告又没有其他证据向法庭提供，故对原告该主张不予支持。庭审中，原告主张与被告在1999年至2008年12月间共同经营服装生意，所有营业收入都由被告控制，双方系共同经营的关系，并非雇佣关系。被告则主张自2000年至2007年年底被告一直自己做服装生意，其与原告系雇佣关系，营利自然应该归被告所有，其每

经过法院生效的刑事判决书的确认，原告与被告在1999年至2009年期间为同居关系。原告主张双方曾用同居期间的共同财产购买津AC5X**和津LB6X**轿车两辆，但根据被告提供的证据显示，只有津AC5X**的轿车是2002年登记在被告名下的。津LB6X**轿车一辆系登记在被告之女刘X名下。现原告未有证据证明津LB6X**轿车系其出资，故对原告该主张不予支持。对于津AC5X**轿车登记在被告名下，购车款为24600元，对于该支出法院很难界定其来源何处，无法将其作为共同财产予以分割。对于原告主张双方曾购买国债15万元，经原告申请，经到工商银行查询，并未有该笔款项，原告又没有其他证据向法庭提供，故对原

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民一终字第0324号上诉人（原审被告）刘一X。委托代理人杨X，天津四方君汇律师事务所律师。委托代理人赵X，天津四方君汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）萧XX。委托代理人鲁XX，天津乾晖律师事务所律师。上诉人刘一X因同居关系析产纠纷一案，不服天津市河东区人民法院于2013年2月6日受理，2014年3月3日作出的（2013）东民初字第1085……