提供劳务者受害责任纠纷 （2013）东中法民一终字第2161号

东莞市大朗雅圣电脑配件店是个体工商户，而彭书庚是该店的经营者，马文康给彭书庚打电话要求其提供监控设备并进行安装，故原审法院认定马文康与彭书庚之间成立承揽合同关系。本案的争议焦点为：一、马文康应否就彭书庚的死亡承担赔偿责任以及赔偿责任的分担；二、具体的赔偿项目及金额。对于焦点一，由于《广东省安全技术防范管理条例》、《广东省安全技术防范管理条例实施办法》规定监控设备属于安全技术防范产品，销售技防产品的单位和个人应当向县级以上公安机关备案，未取得相应等级资格证书的单位不得从事技防系统的施工业务，且技防系统施工的人员取得专业培训资格证书后方可上岗。彭书庚未向公安部门备案就进行销售，且明知自身未取得专业培训资格证书的情况下对案涉的监控设备进行安装，同时在安装案涉监控设备的过程中未采取有效的防护措施，其本身存在一定的过错。但马文康作为定作人，其未对承揽人的资质进行审查，其在选任上也存在一定的过失，且马文康在彭书庚的施工过程中没有尽到指示的义务，故马文康应对彭书庚的死亡承担相应的责任。黄其辉、彭卫高、葛炳英、彭胜、彭雅称彭书庚是在运送回老家的途中死亡，结合其提交的井字村民委员会证明、户口注销证明，原

东莞市大朗雅圣电脑配件店是个体工商户，而彭书庚是该店的经营者，马文康给彭书庚打电话要求其提供监控设备并进行安装，故原审法院认定马文康与彭书庚之间成立承揽合同关系。本案的争议焦点为：一、马文康应否就彭书庚的死亡承担赔偿责任以及赔偿责任的分担；二、具体的赔偿项目及金额。对于焦点一，由于《广东省安全技术防范管理条例》、《广东省安全技术防范管理条例实施办法》规定监控设备属于安全技术防范产品，销售技防产品的单位和个人应当向县级以上公安机关备案，未取得相应等级资格证书的单位不得从事技防系统的施工业务，且技防系统施工的人员取得专业培训资格证书后方可上岗。彭书庚未向公安部门备案就进行销售，且明知自身未取得专业

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）东中法民一终字第2161号上诉人（原审被告）：马文康，男。委托代理人：刘强，东莞市启明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄其辉，女。被上诉人（原审原告）：彭卫高，男。被上诉人（原审原告）：葛炳英，女。被上诉人（原审原告）：彭雅，女。法定代理人：黄其辉，系彭雅的母亲。被上诉人（原审原告）：彭胜，男。法定代理人：黄其辉，系彭胜的母亲。上述被上诉……