所有权纠纷 （2019）渝01民终9792号

本案的争议焦点为任弘获取许世贵的234272.71元钱款是否为构成不当得利的款项。对此一审法院分析如下：不当得利的构成要件为：一方获得财产利益，一方遭受损失，获得利益与遭受损失之间有因果关系，一方获益没有法律上的根据。根据庭审查明的事实，任弘将许世贵的银行定期存款办理销户、取出并将该234272.71元存入自己银行账户内的行为，致使任弘获得234272.71元的财产利益，而许世贵损失234272.71元的财产利益，二者之间有因果关系。另外，许世贵于2018年1月2日经一审法院判决宣告为无民事行为能力人并指定任平为监护人，任弘当时就知晓。任玉成生前以及许世贵并没有关于该234272.71元财产继承的意思表示，许世贵的监护人任平在任蓉与任弘二人销户、取款、开户、存款时并不知情，知道后即要求任弘返还钱款。许世贵与任弘之间没有经济往来，也无其他债权债务关系。任弘在庭审中陈述该234272.71元系任蓉归还欠款，但未能提供证据予以证明，任蓉亦不予认可。关于任弘与任蓉之间有无借款、是否归还与本案并非同一法律关系，双方可另案解决。故，任弘获得该234272.71元的财产利益没有法律上的根据，构成不当

本案的争议焦点为任弘获取许世贵的234272.71元钱款是否为构成不当得利的款项。对此一审法院分析如下：不当得利的构成要件为：一方获得财产利益，一方遭受损失，获得利益与遭受损失之间有因果关系，一方获益没有法律上的根据。根据庭审查明的事实，任弘将许世贵的银行定期存款办理销户、取出并将该234272.71元存入自己银行账户内的行为，致使任弘获得234272.71元的财产利益，而许世贵损失234272.71元的财产利益，二者之间有因果关系。另外，许世贵于2018年1月2日经一审法院判决宣告为无民事行为能力人并指定任平为监护人，任弘当时就知晓。任玉成生前以及许世贵并没有关于该234272.71元财产继

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终9792号上诉人（原审被告）:任弘，女，1971年5月28日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：李群林，男，1972年2月3日出生，汉族，住重庆市江北区。被上诉人（原审原告）：许世贵，女，1935年10月28日出生，汉族，住重庆市江北区。监护人：任平，女，1969年7月4日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：任蓉，女，1……