民间借贷纠纷 （2014）渝一中法民终字第04398号

本案刘永安举示的证人证言能够证实刘永安和陈章凤将84000元先后交给吴某及周某保管，之后刘永安和陈章凤将84000元取走，虽然四个证人没有直接看到刘永安将钱借给刘远彬，但结合刘永安等人在村、社干部的主持下达成的调解协议，上述证人证言和调解协议能够相互印证，形成证据链，能够证实刘永安和陈章凤将该84000元借给了刘远彬。刘永安和陈章凤借给刘远彬的84000元属于二人的共有财产，现刘永安和陈章凤分别起诉刘远彬归还借款42000元，一审法院予以支持，刘远彬应当归还刘永安42000元借款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，作出判决如下：刘远彬在判决生效之日起十日内归还刘永安借款42000元。一审案件受理费850元，因适用简易程序减半收取425元，由刘远彬负担。刘远彬不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。请求：撤销重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民初字第02948号判决，发回重审，本案一、二审诉讼费由刘永安负担。其主要上诉理由是：一、1.原审判决认定事实不清，证据不足。刘永安举示的证据调解协议系复印件，证据形式不合法，且调解协议

本案刘永安举示的证人证言能够证实刘永安和陈章凤将84000元先后交给吴某及周某保管，之后刘永安和陈章凤将84000元取走，虽然四个证人没有直接看到刘永安将钱借给刘远彬，但结合刘永安等人在村、社干部的主持下达成的调解协议，上述证人证言和调解协议能够相互印证，形成证据链，能够证实刘永安和陈章凤将该84000元借给了刘远彬。刘永安和陈章凤借给刘远彬的84000元属于二人的共有财产，现刘永安和陈章凤分别起诉刘远彬归还借款42000元，一审法院予以支持，刘远彬应当归还刘永安42000元借款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，作出判决如下：刘远彬在

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝一中法民终字第04398号上诉人（原审被告）刘远彬。委托代理人周萍。委托代理人何东隆，重庆德普律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘永安。委托代理人唐卿媛，重庆智渝律师事务所律师。委托代理人邓智勇，重庆智渝律师事务所律师。上诉人刘远彬与被上诉人刘永安民间借贷纠纷一案，刘远彬不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民初字第02948号民事判决，……