合伙协议纠纷 （2019）渝04民申21号

霍永明与重庆市时兴石材有限公司签订的《碎矿石加工合伙协议书》、《退股协议书》、《退股协议书补充协议》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人在享受权利的同时也应当全面履行协议义务。重庆市时兴石材有限公司的职工朱辉，以霍永明欠款为名断掉了霍永明双飞粉厂的电源，是一种职务行为，产生的法律后果应由重庆市时兴石材有限公司承担。重庆市时兴石材有限公司的断电行为都是对《退股协议书》第四条第2项关于甲方提供位于老泉林矿区的变压器给乙方使用的违反，是具有根本性违约的行为，霍永明有权要求因重庆市时兴石材有限公司违约主张赔偿损失。原判依据公平原则，确认损失为重庆市时兴石材有限公司退股时的股权价值，即损失为244500元并无不当，本院应予支持。重庆市时兴石材有限公司经原审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，经审查原审法院送达程序合法。综上，重庆市时兴石材有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回重庆市时兴石材有限公司的再审申请。审判长　　冉景红审判员　　

霍永明与重庆市时兴石材有限公司签订的《碎矿石加工合伙协议书》、《退股协议书》、《退股协议书补充协议》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人在享受权利的同时也应当全面履行协议义务。重庆市时兴石材有限公司的职工朱辉，以霍永明欠款为名断掉了霍永明双飞粉厂的电源，是一种职务行为，产生的法律后果应由重庆市时兴石材有限公司承担。重庆市时兴石材有限公司的断电行为都是对《退股协议书》第四条第2项关于甲方提供位于老泉林矿区的变压器给乙方使用的违反，是具有根本性违约的行为，霍永明有权要求因重庆市时兴石材有限公司违约主张赔偿损失。原判依据公平原则，确认损失为重庆市时兴石材有限公司退股时的股权价值，即损失为2

重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝04民申21号再审申请人（原审被告）：重庆市时兴石材有限公司，住所地重庆市黔江区，统一社会信用代码915001146635677375。法定代表人：郑石兴，该公司经理。委托诉讼代理人：石波，重庆百众律师事务所律师。被申请人（原审原告）：霍永明，男，生于1959年10月1日，汉族，住重庆市黔江区。再审申请人重庆市时兴石材有限公司因与被申请人霍永明……