相邻关系纠纷 （2021）苏04执复3号

《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条亦有明确规定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，申请执行人申请执行的（2016）苏0411民初3831号民事判决书中，要求被执行人陈网大、邓巧银对玻璃房进行改造及协助申请执行人疏通下水道的执行内容不明确，且难以在执行程序中使执行内容明确。因此，对申请执行人陈凤英、陈校南的执行申请予以驳回。新北法院遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人陈校南、陈凤英依据该院作出的（2016）苏0411民初3831号民事判决书，要求被执行人

《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条亦有明确规定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，申请执行人申请执行的（2016）苏0411民初3831号民事判决书中，要求被执

江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏04执复3号复议申请人（申请执行人）:陈凤英，女，1956年8月9日生，汉族，住常州市新**。复议申请人（申请执行人）：陈校南，男，1945年1月1日生，汉族，住常州市新**。被执行人：陈网大，男，1952年4月6日生，汉族，住常州市新**。被执行人：邓巧银，女，1952年4月23日生，汉族，住常州市新**。复议申请人陈凤英、陈校南不服江苏省……