房屋买卖合同纠纷 （2016）豫07民终1798号

主债权消灭，担保物权消灭。本案中赵成元自认本案借款已得以偿还，主债权已经消灭，现其又要求尚城公司办理用于借款抵押房屋所有权证，无事实和法律依据，故对赵成元的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十条之规定，原审法院判决：驳回赵成元的诉讼请求。案件受理费100元，由赵成元负担。赵成元上诉称：原审在未查明事实的情况下原定主债权消灭，担保物权消灭不当，请求二审法院查明事实，纠正原审错误判决，维护赵成元合法权益。尚城公司辩称：双方之间是借款关系，并不是房屋买卖关系，原审据此认定并驳回赵成元诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回赵成元的上诉，维持一审判决。二审诉讼中赵成元提供的证据有：1、录音一份；2、工商银行电子银行回单。证明王金海支付赵成元90万元，剩余10万元王金海按月支付利息。尚城公司对证据1的真实性有异议，不属于新证据，也不是原审调查时内容，不能证明其主张。证据2不属于新证据，不能推翻赵成元在一审的自认，也不能证明是本案所涉借款。本院认为上述证据是赵成元借款偿还情况，与本案无关，本院不予采信。本院经审理查明：2012年4月，尚城公司经王金海介绍在赵成元处

主债权消灭，担保物权消灭。本案中赵成元自认本案借款已得以偿还，主债权已经消灭，现其又要求尚城公司办理用于借款抵押房屋所有权证，无事实和法律依据，故对赵成元的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十条之规定，原审法院判决：驳回赵成元的诉讼请求。案件受理费100元，由赵成元负担。赵成元上诉称：原审在未查明事实的情况下原定主债权消灭，担保物权消灭不当，请求二审法院查明事实，纠正原审错误判决，维护赵成元合法权益。尚城公司辩称：双方之间是借款关系，并不是房屋买卖关系，原审据此认定并驳回赵成元诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回赵成元的上诉，维持一审判决。二审诉讼中赵成元

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫07民终1798号上诉人（原审原告）赵成元。委托代理人王金海。被上诉人（原审被告）新乡市尚城置业有限公司。住所地辉县市孟庄镇段屯村北。法定代表人郭永，董事长。委托代理人王建花，该公司员工。委托代理人屈丽丽，河南共鸣律师事务所律师。上诉人赵成元与被上诉人新乡市尚城置业有限公司（以下简称尚城公司）房屋买卖合同纠纷一案，赵成元于2015年10月14……