金融借款合同纠纷 （2017）吉07民终1076号
裁判要旨
上诉人赵洪彬虽然提出借款合同中代担保人处不是其签字及按手印的上诉意见，但其并未提供证据支持其主张，庭审中其虽然反复提出鉴定的请求，但经法庭释明其并未提交鉴定申请书。故本院对其上诉意见，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费450元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 孙世雁审判员 徐 芳审判员 于 航二〇一七年九月四日书记员 陈 静
摘要
上诉人赵洪彬虽然提出借款合同中代担保人处不是其签字及按手印的上诉意见，但其并未提供证据支持其主张，庭审中其虽然反复提出鉴定的请求，但经法庭释明其并未提交鉴定申请书。故本院对其上诉意见，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费450元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 孙世雁审判员 徐 芳审判员 于 航二〇一七年九月四日书记员 陈 静
正文（节选）
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)吉07民终1076号上诉人（原审被告）：赵洪彬，现住长岭县。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司长岭县支行，住所地：长岭县长岭镇莱薰东路5组，组织机构代码：82608XXXX。负责人：姜旭辉，行长。委托诉讼代理人：张树申，该行职员，身份证号码：×××。委托诉讼代理人：王坤，该行职员，身份证号码：×××。被上诉人：代学军，现住长岭县。上……