保险纠纷 （2017）豫10民终3165号

原告范金柱作为豫Ｋ×××××车辆的所有人和被保险人，与被告人寿财险许昌公司签订车损险保险合同，双方形成保险合同关系。该保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。被保险车辆于2015年8月12日发生交通事故，致使车辆严重受损维修，应认定为保险事故。被告人寿财险许昌公司应当按照保险合同的约定向原告范金柱支付保险金。事故发生后，原告将车辆予以维修花费80000元，由维修清单及维修发票相互印证，应予以采信，故被告人寿财险许昌公司应在车损险的保险限额内予以赔偿。关于被告人寿财险许昌公司辩称的驾驶人存在自行驾车离开现场、依据保险合同免责条款应予免赔的意见，因被告人寿财险许昌公司没有提供证据证明其已将免除责任的条款送达原告，并说明上述条款内容和尽到基本提示、提醒义务，故被告保险公司引用的上述条款无法达到约束原告的效力。被告保险公司辩称的拒赔理由，证据不足，理由不力，不予支持。判决：判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司支付原告范金柱车辆损失保险金80000元。案件受理费900元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公

原告范金柱作为豫Ｋ×××××车辆的所有人和被保险人，与被告人寿财险许昌公司签订车损险保险合同，双方形成保险合同关系。该保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。被保险车辆于2015年8月12日发生交通事故，致使车辆严重受损维修，应认定为保险事故。被告人寿财险许昌公司应当按照保险合同的约定向原告范金柱支付保险金。事故发生后，原告将车辆予以维修花费80000元，由维修清单及维修发票相互印证，应予以采信，故被告人寿财险许昌公司应在车损险的保险限额内予以赔偿。关于被告人寿财险许昌公司辩称的驾驶人存在自行驾车离开现场、依据保险合同免责条款应予免赔的意见，因被告人

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2017）豫10民终3165号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地：许昌市毓秀路34号。负责人：王建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜宪法，男，该公司员工。被上诉人(原审原告)：范金柱，男，1982年9月4日出生，汉族，住河南省许昌县，现住许昌市东区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公……