继承纠纷 （2018）京02民终4217号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。法院受理袁某3的起诉后，袁某1经合法传唤未到庭参加2017年12月26日的庭审，故其放弃了该次庭审中当庭答辩和质证的权利。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。袁某5名下1号房屋及已查实的袁某5、邓某名下中国工商银行股份有限公司账户截止至2016年3月21日的存款、利息及基金，系袁某5与邓某夫妻关系存续期间取得，属二人夫妻共同财产。现袁某5已去世，上述财产中属于袁某5的一半份额系袁某5的遗产。就袁某5名下1号房屋，袁某5生前立有公证遗嘱，袁某1、杨某1等人虽表示不认可，但其并未提供证据证明其主张，故该遗嘱合法、有效，法院予以采信。根据《中华人民共和国继承法》第五条有遗嘱的按照遗嘱继承的规定，上述房屋中属于袁某5的一半产权份额，法院将根据其所立的遗嘱进行分割，由袁某3继承。就已查实的袁某5名下中国工商银行股份有限公司账号为×××的账户截止到2016年3月21日的余额8528.39元，账号为×××的账户截止到2016年3月21日的余额151017.74元，账号为×××的账户截止到2016年3月21日的余额516.7

袁某1与杨某3等继承纠纷二审民事判决书 继承纠纷

中华人民共和国北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终4217号上诉人（原审被告）：袁某1，男，1941年12月24日出生。委托诉讼代理人：袁某4（袁某1之子），住北京市东城区。委托诉讼代理人：李红梅，北京市智舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨某1，男，1972年4月20日出生。被上诉人（原审被告）：杨某2，男，1975年6月1日出生。被上诉人（原审被告）：杨某3，男……