追偿权纠纷 （2019）晋07民终2830号

高雪峰驾驶高国雄的车辆与陈平驾驶本人的车辆发生交通事故，经平遥交警部门认定和上级交警部门复核，认定高雪峰承担本次事故的主要责任，陈平承担本次事故的次要责任，高雪峰对交警部门的事故责任认定提出了异议，并提交了当时出事现场录像，证明陈平责任也较大，人寿财险太原支公司对高雪峰提供的现场录像也予以认可，故本案确定双方承担的责任比例为5∶5。事故发生后，人寿财险太原支公司根据与陈平的保险合同，支付陈平153698元的车损费用，也通知了高雪峰、高国雄让其承担70％的费用，但人寿财险太原支公司索要的费用应扣除高雪峰、高国雄车辆交强险财产损失赔偿限额及另一修理公司1000元不合理的费用，再按5：5比例由高雪峰、高国雄支付。人寿财险太原市支公司向高雪峰、高国雄行使追偿权的请求应予支持，但不合理的费用应予扣除。高雪峰反诉要求人寿财险太原支公司承担医药费用及高国雄反诉要求人寿财险太原市支公司承担车损费用因主体不同，不是同一法律关系，高雪峰、高国雄应另案起诉，本案不予处理。因不予处理高国雄的车损费用，高国雄提出的对本人车辆的车损鉴定已无意义，对高国雄申请鉴定本人车辆车损不予采纳。判决：（一）由高雪峰、高国雄在

高雪峰驾驶高国雄的车辆与陈平驾驶本人的车辆发生交通事故，经平遥交警部门认定和上级交警部门复核，认定高雪峰承担本次事故的主要责任，陈平承担本次事故的次要责任，高雪峰对交警部门的事故责任认定提出了异议，并提交了当时出事现场录像，证明陈平责任也较大，人寿财险太原支公司对高雪峰提供的现场录像也予以认可，故本案确定双方承担的责任比例为5∶5。事故发生后，人寿财险太原支公司根据与陈平的保险合同，支付陈平153698元的车损费用，也通知了高雪峰、高国雄让其承担70％的费用，但人寿财险太原支公司索要的费用应扣除高雪峰、高国雄车辆交强险财产损失赔偿限额及另一修理公司1000元不合理的费用，再按5：5比例由高雪峰

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋07民终2830号上诉人(原审原告)：中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司,住所地山西省太原市迎泽区迎泽大街**天龙大厦**。负责人：张利生，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭志光，男，该公司员工。被上诉人(原审被告)：高雪峰，男，1993年9月25日生，汉族，山西省平遥县村民，住平遥县。委托诉讼代理人：渠立新（被上诉人高雪峰母亲），现……