物权保护纠纷 （2015）遵市法民申字第123号

官店镇人民调解委员会作出的《调解协议书》不是陆安辉的真实意思表示，并且未征得陆安辉的同意，不具有法律效力，况且官店镇民建村委会及李品仲对陆安辉与李晓彤产生的载明了转让土地四至界限的土地转让行为均予以认可，一、二审法院认定涉案土地由陆安辉管理使用事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。据此，申请人陆久权所持再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回陆久权的再审申请。审判长　刘　毅审判员　陈新辉审判员　胡海燕二０一五年七月十七日书记员　吴　铁 来源：百度

官店镇人民调解委员会作出的《调解协议书》不是陆安辉的真实意思表示，并且未征得陆安辉的同意，不具有法律效力，况且官店镇民建村委会及李品仲对陆安辉与李晓彤产生的载明了转让土地四至界限的土地转让行为均予以认可，一、二审法院认定涉案土地由陆安辉管理使用事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。据此，申请人陆久权所持再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回陆久权的再审申请。审判长　刘　毅审判员　陈新辉审判员　胡海燕二０一五年七月十七日书记员　吴　铁 来源：百度

贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）遵市法民申字第123号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陆久权，男，1965年10月1日出生，汉族，贵州省习水县人。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆安辉，男，1968年4月12日出生，汉族，贵州省习水县人。一审被告、被上诉人：李品仲，男，1940年3月3日出生，汉族，贵州省习水县人。再审申请人陆久权因与被申请人陆安辉及李品仲物权保护纠纷……