医疗损害责任纠纷 （2021）豫07民终3062号

侵权行为的构成要件包括：有加害行为、有损害事实的存在、加害行为与损害事实之间有因果关系、行为人主观上有过错四个方面。本案经过司法鉴定，冯爱芳、孙卫业、孙帅军用以推翻案涉司法鉴定结论的异议均不成立，本案司法鉴定程序合法、鉴定意见不存在明显依据不足的情况，故对该鉴定意见予以采信，且对冯爱芳、孙卫业、孙帅军要求重新鉴定的申请不予准许。孙改的死亡系交通事故受伤所致，且经过司法鉴定，延津县中医院在对患者孙改实施的诊疗行为中未发现明显过错，医方的诊疗行为与患者的死亡无因果关系，故冯爱芳、孙卫业、孙帅军要求延津县中医院承担侵权责任的诉求缺乏事实根据和法律依据，不予支持。冯爱芳、孙卫业、孙帅军为此支出的鉴定费、鉴定人出庭费用应由冯爱芳、孙卫业、孙帅军自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十九条、第四十条之规定，一审判决：驳回冯爱芳、孙卫业、孙帅军的诉讼请求。一审案件受理费7920元，由冯爱芳、孙卫业、孙帅军承担。本院二审期间，

侵权行为的构成要件包括：有加害行为、有损害事实的存在、加害行为与损害事实之间有因果关系、行为人主观上有过错四个方面。本案经过司法鉴定，冯爱芳、孙卫业、孙帅军用以推翻案涉司法鉴定结论的异议均不成立，本案司法鉴定程序合法、鉴定意见不存在明显依据不足的情况，故对该鉴定意见予以采信，且对冯爱芳、孙卫业、孙帅军要求重新鉴定的申请不予准许。孙改的死亡系交通事故受伤所致，且经过司法鉴定，延津县中医院在对患者孙改实施的诊疗行为中未发现明显过错，医方的诊疗行为与患者的死亡无因果关系，故冯爱芳、孙卫业、孙帅军要求延津县中医院承担侵权责任的诉求缺乏事实根据和法律依据，不予支持。冯爱芳、孙卫业、孙帅军为此支出的鉴定费

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终3062号上诉人（原审原告）：冯爱芳，女，1972年8月16日出生，汉族，住河南省延津县。委托诉讼代理人：侯小云，河南文浩律师事务所律师。上诉人（原审原告）：孙卫业，男，1937年2月14日出生，汉族，住河南省延津县。委托诉讼代理人：侯小云，河南文浩律师事务所律师。上诉人（原审原告）：孙帅军，男，2000年10月29日出生，住河南省延……