合伙协议纠纷 （2016）黔01民终1153号

本案争议的焦点在于旅文公司提起诉讼是否超过诉讼时效以及案涉审计报告可否作为本案的定案依据。对于诉讼时效问题，旅文公司与恒通公司签订的《联合工作协议书》合法有效，旅文公司按照约定向恒通公司支付了350000元出资款，履行了合同义务。该协议约定合作项目结束后，由双方指定中介机构进行专项审计，经双方签字确认后出具审计报告，收益及亏损均按出资比例分担。但协议未约定何时进行审计，也即双方因是否退款发生纠纷的条件是要进行审计，只有进行审计确定盈亏之后，双方才能对此次合作出资款进行结算。恒通公司于2014年11月委托会计师事务所对该项目收支情况进行审核，经会计师事务所于2014年11月5日审核作出的报告认定项目亏损355078.34元，虽然报告载明系恒通公司单方委托，但旅文公司对该审核报告的效力予以追认，因此诉讼时效的起算时间应当从审计报告作出之日（2014年11月5日）开始起算，旅文公司于2015年8月起诉至法院，未超过诉讼时效。因此恒通公司关于本案已过诉讼时效的上诉理由不能成立。对于案涉审计报告，该报告虽系恒通公司单方委托，而非协议约定的双方指定，但该报告的内容是对旅文公司与恒通公司合作项目收支

本案争议的焦点在于旅文公司提起诉讼是否超过诉讼时效以及案涉审计报告可否作为本案的定案依据。对于诉讼时效问题，旅文公司与恒通公司签订的《联合工作协议书》合法有效，旅文公司按照约定向恒通公司支付了350000元出资款，履行了合同义务。该协议约定合作项目结束后，由双方指定中介机构进行专项审计，经双方签字确认后出具审计报告，收益及亏损均按出资比例分担。但协议未约定何时进行审计，也即双方因是否退款发生纠纷的条件是要进行审计，只有进行审计确定盈亏之后，双方才能对此次合作出资款进行结算。恒通公司于2014年11月委托会计师事务所对该项目收支情况进行审核，经会计师事务所于2014年11月5日审核作出的报告认定

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔01民终1153号上诉人（原审被告）贵州桓通传媒会展有限公司，住所地贵州省贵阳市高新区金阳科技产业园创业大厦554室。法定代表人张国成，该公司行政总监。委托代理人邓富文，湖南风云律师事务所律师，执业证号：143082001310330210。被上诉人（原审原告）贵阳市旅游文化产业投资（集团）有限公司，住所地贵州省贵阳市高新区都匀路9号金利大厦……