合伙协议纠纷 （2021）湘07民终210号

在本案起诉之前的2020年9月17日，刘明华、龚弟明以陈维亚、新国线集团常德运输有限公司、新国线集团常德运输有限公司漆河汽车站为被告已提起合伙协议纠纷诉讼，两起案件依据的是同一事实、同一法律关系，且均是处理陈维亚、刘明华、龚弟明合伙期间的事务，为便于当事人诉讼，统一裁判，本案应与前案并案审理。根据方便审理的原则，本案原告陈维亚可在前案中提起反诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回陈维亚的起诉。本院审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：本案与前案均是基于合伙协议纠纷提起的诉讼，为便于当事人诉讼，两案应当并案审理。一审裁定已释明陈维亚可在前案中提出自己的权利主张，并未损害陈维亚的合法权益。综上，陈维亚的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　李　浚审判员　朱梅安审判员　詹险峰二〇二一年

在本案起诉之前的2020年9月17日，刘明华、龚弟明以陈维亚、新国线集团常德运输有限公司、新国线集团常德运输有限公司漆河汽车站为被告已提起合伙协议纠纷诉讼，两起案件依据的是同一事实、同一法律关系，且均是处理陈维亚、刘明华、龚弟明合伙期间的事务，为便于当事人诉讼，统一裁判，本案应与前案并案审理。根据方便审理的原则，本案原告陈维亚可在前案中提起反诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回陈维亚的起诉。本院审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：本

湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘07民终210号上诉人（原审原告）：陈维亚，男，1966年4月15日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：董志勇，湖南天迪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龚弟明，男，1961年11月6日出生，汉族，住湖南省桃源县。被上诉人（原审被告）：刘明华，男，1966年7月19日出生，汉族，住湖南省桃源县。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：李建……