建设工程施工合同纠纷 （2018）渝04民终544号

华生公司的企业名称自1989年6月9日以来，工商注册登记均为“酉阳土家族苗族自治县华生建筑安装工程公司”，现华生公司以此名称进行诉讼，其主体适格。“95协议”上加盖的是华生公司变更登记前的法人公章，该公章名称与登记名称不符，不具法律效力，但该协议书上有华生公司法定代表人的签字，应为履行公司职务行为，对华生公司有效。《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第九条规定，集体企业依照法律规定实行民主管理，职工(代表)大会是集体企业的权力机构，由其选举和罢免企业管理人员，决定经营管理的重大问题。根据该条规定，集体企业职工大会或职代会可选举、罢免企业管理人员和决定企业经营管理事务。故“98协议”中，由职工选出的代表与陈清华签订协议，履行企业经营管理事务，符合法律规定，且公司以该协议进行诉讼亦是对职工代表行为的认可，故职工代表的行为后果应由公司承担。“98协议”对“95协议”相关条款内容作了变更，并在第四条明确约定“原华建司综合楼工程决算交付使用协议（即“95协议”）作废”。故双方合同权利义务应受“98协议”的约束，“95协议”不再适用。陈清华、石玉清认为“98协议”具有胁迫和显失公平情形，因未在

石玉清陈清华与酉阳土家族苗族自治县华生建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书(2018)渝04民终544号上诉人(原审被告)：陈清华，男，1964年9月4日出生住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：李伦华，重庆市酉阳土家族苗族自治县中心法律服务所法律工作者。上诉人(原审被告)：石玉清，女，1967年1月20日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：陈琦(石玉清之夫)，1956年9月29日出生，住重庆市酉阳土家族苗……