提供劳务者受害责任纠纷 （2018）吉06民终29号
裁判要旨
于德清与宏洲公司系临时雇佣关系，2016年11月8日，宏洲公司通知于德清撤离工作场地时，双方已经解除雇佣关系。11月9日早于德清突发疾病，根据双方提供的证据，均不能证明与其所从事的劳务活动有因果关系。于德清主张宏洲公司尚欠其工资，未向法庭提供证据证明，故对于德清的诉讼请求，不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”规定，一审法院判决：驳回于德清的诉讼请求。案件受理费980元，减半收取490元，由于德清负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的其他事实与一审判决认定事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本案为民事二审案件，本院依法只针对上诉人的上诉请求进行审理。关于宏洲公司是否欠付于德清劳务报酬的问题。一审法院2017年8月8日对宏洲公司孙牧的询问笔录中，孙牧称于德清的工资系一
摘要
于德清与白山市宏洲岩土工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷二审民事判决书 提供劳务者受害责任纠纷
正文（节选）
吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉06民终29号上诉人（一审原告）：于德清，住吉林省白山市。委托诉讼代理人：于德芝（于德清之姐），住吉林省白山市。委托诉讼代理人：张君，白山市新建街道法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：白山市宏洲岩土工程有限责任公司。住所：吉林省白山市浑江区春江花园B区16号楼裙房103室（江北开发区）。法定代表人：谢玉国，该公司经理。委托诉讼代理人：……