提供劳务者受害责任纠纷 （2018）京03民终7018号
裁判要旨
个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。该案的争议焦点系任福利与马久洲之间是否形成雇佣关系，该院根据以下事实认定任福利同马久洲已经形成了事实上的雇佣关系。理由如下：一、庭审中，任福利明确表示系马久洲安排自己来田德龙处干活，工资由马久洲支付。田德龙亦明确表示，是自己将房屋拆除等工作交付给了马久洲，相应的工程款也是直接给马久洲；��、在任福利受伤后，任福利第一时间直接联系亦是马久洲，这也从旁佐证任福利系受雇于马久洲。任福利在受雇佣期间，发生人身损害，且马久洲现有证据不足以证明任福利存在过错，故雇主马久洲应当承担全部赔偿责任。故对于任福利要求马久洲赔偿其受伤损失的诉讼请求，理由正当、证据充分，该院予以支持，具体数额以该院认定的为准。关于误工费，因任福利未提供证据证明其系在职职工，故该院按照每天100元的工资标准进行核算，任福利自受伤到定残前一日总计天数为221天；考虑任福利受伤，给其精神造成一定的伤害，该院酌定精神损害抚慰金为5000元；关于医疗费，经核实任福利向该院提交的医疗费票
摘要
马久洲与田德龙等提供劳务者受害责任纠纷二审民事判决书 提供劳务者受害责任纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终7018号上诉人（原审被告）：马久洲，男，1972年11月12日出生，住河南省信阳市。委托诉讼代理人：武云贞，北京策慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐国英，北京策慧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任福利，男，1985年1月5日出生，住北京市通州区。被上诉人（原审被告）：田德龙，男，1955年6月20日出生，住北京市通州区。委托诉……