承揽合同纠纷 （2015）哈民三商终字第268号

原审判决认定东方公司与博深公司签订的定做合同合法有效正确。对本诉部分的判决双方当事人均未提起上诉，本院依法予以维持。关于博深公司的反诉部分。本院认为，东方公司为乌沙山电厂项目提供的水冷壁出现质量问题，对此东方公司并不持异议，因此东方公司应承担违约责任。博深公司反诉东方公司赔偿损失，符合《合同法》第一百零七条的规定，应予支持。虽然仅两套水冷壁出现泄露，但对于电厂等涉及社会公益及公共安全的工程项目，博深公司有权要求东方公司对剩余8套水冷壁的质量作出保证，但东方公司拒绝提出保证，因此博深公司及乌沙山电厂对剩余8套水冷壁予以拆除符合常理。博深公司基于乌沙山电厂点火的紧迫性，以高于正常市场价格的人工费、材料费、加工费进行定做、运输并无不当，博深公司为此支付的343，267.70元应系实际损失，东方公司应予赔偿。关于原审判决中“博深公司为乌沙山电厂组织人力的抢修应支付501，300.00元”的认定，因此事实无证据支持，本院不予认定。博深公司主张“因博深公司与乌沙山电厂有多项合作项目，该项费用501，300.00元已被乌沙山电厂从其他合作项目应给付货款中扣除”，未提交证据，本院对该事实亦不予认定。对

原审判决认定东方公司与博深公司签订的定做合同合法有效正确。对本诉部分的判决双方当事人均未提起上诉，本院依法予以维持。关于博深公司的反诉部分。本院认为，东方公司为乌沙山电厂项目提供的水冷壁出现质量问题，对此东方公司并不持异议，因此东方公司应承担违约责任。博深公司反诉东方公司赔偿损失，符合《合同法》第一百零七条的规定，应予支持。虽然仅两套水冷壁出现泄露，但对于电厂等涉及社会公益及公共安全的工程项目，博深公司有权要求东方公司对剩余8套水冷壁的质量作出保证，但东方公司拒绝提出保证，因此博深公司及乌沙山电厂对剩余8套水冷壁予以拆除符合常理。博深公司基于乌沙山电厂点火的紧迫性，以高于正常市场价格的人工费、

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）哈民三商终字第268号上诉人（原审原告、反诉被告）自贡东方气体设备有限公司，住所地四川省自贡市荣县旭阳镇东桥街322号。法定代表人杨明通，该公司总经理。委托代理人杨小快，住四川省荣县。被上诉人（原审被告、反诉原告）哈尔滨博深科技发展有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区新香坊路50号。法定代表人单玉华，该公司总经理。委托代理人王丹，黑龙江朗……