承揽合同纠纷 （2014）抚中民三终字第00398号

本案争议的焦点为齐微是否应给付王恕以《消费者权益保护法》主张的经济损失及惩罚性赔偿。本案双方之间的权利义务关系为齐微负责提供材料、制作套门并予以安装，由王恕给付齐微因此而产生的费用，故双方之间的法律关系应定为承揽合同纠纷，一审法院将案由定为买卖合同纠纷不适当，本院予以更正。王恕在一审提出的诉讼请求为：要求齐微退还王恕已支付的定制套门的费用866元；判令由齐微负责修复因拆除套门而损坏的门框。王恕在二审上诉请求中提出的应依据《消费者权益保护法》，由齐微给付其经济损失及惩罚性赔偿系其在二审新增加的诉讼请求，依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百八十四条的规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或反诉进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉。”故对王恕在二审期间新增加的诉讼请求，本院不予审理。另齐微拆除一处套门以后，是否对王恕的下一次安装存在障碍，是否需要经过修复再予以安装，现王恕未提供充足的证据予以证明，且如需修复，因修复造成的损失数额现亦无法确定，对此待有新的事实及

本案争议的焦点为齐微是否应给付王恕以《消费者权益保护法》主张的经济损失及惩罚性赔偿。本案双方之间的权利义务关系为齐微负责提供材料、制作套门并予以安装，由王恕给付齐微因此而产生的费用，故双方之间的法律关系应定为承揽合同纠纷，一审法院将案由定为买卖合同纠纷不适当，本院予以更正。王恕在一审提出的诉讼请求为：要求齐微退还王恕已支付的定制套门的费用866元；判令由齐微负责修复因拆除套门而损坏的门框。王恕在二审上诉请求中提出的应依据《消费者权益保护法》，由齐微给付其经济损失及惩罚性赔偿系其在二审新增加的诉讼请求，依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百八十四条的规定：“

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）抚中民三终字第00398号上诉人（原审原告）：王恕，女，汉族，1953年3月19日出生，住抚顺市顺城区。被上诉人（原审被告）：齐微，女，满族，1980年8月15日出生，住抚顺市新抚区，系“佳诺门业”业主。上诉人王恕因承揽合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市顺城区人民法院（2014）顺民二初字第00013号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年8月2……