其他行政行为 （2019）云01行申3号

本案再审申请人请求审查的对象系（2016）云0102行审11号行政裁定，该行政裁定的性质为“非诉执行裁定”。非诉执行程序是规定在《行政强制法》中而非《行政诉讼法》，表明“非诉执行程序”不同于《行政诉讼法》中规定的一、二审以及再审诉讼程序；非诉执行程序与行政诉讼程序在审理方式、审理期限、救济途径等方面均存在明显差异。而再审程序也即审判监督程序，是对经“诉讼程序”而生效的判决、裁定进行再次审理的一种特殊的诉讼程序。简言之，非诉执行裁定的作出是依《行政强制法》规定的非诉执行程序作出而非依《行政诉讼法》规定的诉讼程序作出，其救济亦不能依《行政诉讼法》中的诉讼程序来解决。综上，非诉执行裁定不属于审判监督程序应予审查的范围及对象。再审申请人就非诉执行裁定也即本案中的（2016）云0102行审11号行政裁定申请再审，没有法律依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款：“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请”之规定，应当驳回昆明天

本案再审申请人请求审查的对象系（2016）云0102行审11号行政裁定，该行政裁定的性质为“非诉执行裁定”。非诉执行程序是规定在《行政强制法》中而非《行政诉讼法》，表明“非诉执行程序”不同于《行政诉讼法》中规定的一、二审以及再审诉讼程序；非诉执行程序与行政诉讼程序在审理方式、审理期限、救济途径等方面均存在明显差异。而再审程序也即审判监督程序，是对经“诉讼程序”而生效的判决、裁定进行再次审理的一种特殊的诉讼程序。简言之，非诉执行裁定的作出是依《行政强制法》规定的非诉执行程序作出而非依《行政诉讼法》规定的诉讼程序作出，其救济亦不能依《行政诉讼法》中的诉讼程序来解决。综上，非诉执行裁定不属于审判监督

云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云01行申3号再审申请人（被申请执行人）:昆明天虹会计师事务所有限公司。住所：昆明市五华区人民中路216号丰园大厦18楼A座1805-1806号。法定代表人：汤人贵。被申请人(申请执行人)：昆明市五华区工商行政管理局。住所：昆明市滇缅大道98号。法定代表人：陈进，局长。再审申请人昆明天虹会计师事务所有限公司因与昆明市五华区工商行政管理局非诉执行……