债权人代位权纠纷 （2017）辽01民终10514号

原告对第三人享有合法债权，已经本院生效判决予以确定。被告欠沈阳新民富民村镇银行股份有限公司贷款，亦经本院生效判决予以确认，同时被告表示该贷款其一直未偿还。从第三人提供证据看，其员工于2012年11月20日给被告在新民富民村镇银行股份有限公司账户转款1,073,598.14元用于还贷，同时有对公账户历史交易明细单佐证，同时亦有第三人与新民富民村镇银行股份有限公司债权转让协议为证，同时第三人员工亦证实该转款行为系为公司转款的职务行为，虽被告否认第三人替其还款的事实，同时亦否认接到了债权转让通知，但在本院审理时被告已明知其所欠贷款已经由第三人偿还，应当认定该债权转让是合法有效的，第三人已实际履行了还款义务，应当认定其对被告享有合法债权，同时该债权已到清偿期，现因第三人明确表示无力主张到期债权，故现原告以代位权诉请被告偿还该笔借款并无不当。因第三人对本案外的其他案外人亦负有债务，同时亦要求该案外人以行使对本案被告的代位权且已提起诉讼，按公平的原则原告行使代位权的数额应以被告应给付第三人的债务总额二分之一为限，超出部分本院无法支持。关于原告主张的利息问题，原告与第三人债权债务关系经人民法院判决从

原告对第三人享有合法债权，已经本院生效判决予以确定。被告欠沈阳新民富民村镇银行股份有限公司贷款，亦经本院生效判决予以确认，同时被告表示该贷款其一直未偿还。从第三人提供证据看，其员工于2012年11月20日给被告在新民富民村镇银行股份有限公司账户转款1,073,598.14元用于还贷，同时有对公账户历史交易明细单佐证，同时亦有第三人与新民富民村镇银行股份有限公司债权转让协议为证，同时第三人员工亦证实该转款行为系为公司转款的职务行为，虽被告否认第三人替其还款的事实，同时亦否认接到了债权转让通知，但在本院审理时被告已明知其所欠贷款已经由第三人偿还，应当认定该债权转让是合法有效的，第三人已实际履行了还

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终10514号上诉人（原审被告）：新民市惠民养殖场，住所地：新民市张家屯镇董屯村。投资人：梁维才，系该场场长。委托代理人：徐岱峰，系辽宁潢南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常程，女，汉族，个体，住址：辽宁省新民市辽河大街。原审第三人：辽宁东顺农牧科技集团有限公司，住所地新民市东蛇山子镇本街。法定代表人王学生，系董事长。委托代理人：……