买卖合同纠纷 (2019)赣07民终3850号

案号
(2019)赣07民终3850号
法院
江西省赣州市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2019
地域
江西省赣州市
裁判日期
2019-12-09

裁判要旨

原告沈阳威泰公司(反诉被告)与被告赣州中蓝公司(反诉原告)签订的《真空高压气氛烧结炉采购合同》合法有效,双方本应以诚实信用原则履行合同。根据被告于2018年4月26日向原告出具的《用户使用报告》,可知设备自2017年投入使用以来一直运行良好;被告虽对第一次交付的设备提出异议,但被告已实际使用,根据合同约定,被告如有异议也应当在收货内2个工作日内提出书面异议,而被告并未提供书面异议的证据,相反被告向原告提供了使用设备良好的证据,且按合同约定向原告支付了大部分货款。因此,本诉原告主张要求本诉被告支付剩余货款本金532500元及利息(起诉之日),一审法院予以支持。反诉原告提出反诉被告应赔偿因其违约造成的损失计人民币528000元的问题。因反诉被告交付的设备气压值为5.0MPa,不符合合同约定规格6.0MPa,反诉原告要求反诉被告将案涉设备拉回升级,最终反诉被告将设备拉回,由此说明反诉被告交付的产品不符合合同要求,造成设备延期交付给反诉原告,构成违约,依据合同约定反诉被告应承担违约责任。反诉原告要求根据合同约定主张违约责任为总价款的30%计算,即1760000元×30%=528000元,该主张

摘要

原告沈阳威泰公司(反诉被告)与被告赣州中蓝公司(反诉原告)签订的《真空高压气氛烧结炉采购合同》合法有效,双方本应以诚实信用原则履行合同。根据被告于2018年4月26日向原告出具的《用户使用报告》,可知设备自2017年投入使用以来一直运行良好;被告虽对第一次交付的设备提出异议,但被告已实际使用,根据合同约定,被告如有异议也应当在收货内2个工作日内提出书面异议,而被告并未提供书面异议的证据,相反被告向原告提供了使用设备良好的证据,且按合同约定向原告支付了大部分货款。因此,本诉原告主张要求本诉被告支付剩余货款本金532500元及利息(起诉之日),一审法院予以支持。反诉原告提出反诉被告应赔偿因其违约造

正文(节选)

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)赣07民终3850号上诉人(原审被告、反诉原告):赣州中蓝稀土新材料科技有限公司,住所地:江西省赣州市赣州经济技术开发区黄金大道36号江西离子型稀土工程技术研究有限公司厂房B1。法定代表人:谢志宏,该公司负责人。委托诉讼代理人:刘运富,该公司员工,一般授权代理。委托诉讼代理人:陈慧良,江西南芳律师事务所律师,特别授权代理。被上诉人(原审原告、反……