金融借款合同纠纷 （2016）苏05民终9623号

双方签订的流动资金借款合同、最高额保证合同均为当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规强制性规定，应为合法有效。浦发银行吴江支行依约向翠亨苑酒店发放贷款，而翠亨苑酒店未按期还本付息，已构成违约，应依法承担违约责任并归还剩余借款本息。浦发银行吴江支行主张的利、逾期罚息，借贷双方在合同中作出明确约定，其计息期间和计息利率未违反法律法规强制性规定，予以支持。关于浦发银行吴江支行要求对逾期罚息计复利的主张，其就上述借款已收取具有惩罚性质的逾期罚息，对该罚息另行计收复利已过分高于其实际损失，不予支持。乐城公司、鱼耕公司、杨健、袁芳、陆明华、俞春英、顾丽明、王萍、朱凌华作为连带保证人，应在最高额保证合同约定的担保范围内对翠亨苑酒店的上述债务承担连带清偿责任。关于浦发银行吴江支行要求得意楼酒店承担保证责任的主张，得意楼酒店作为个体工商户承诺提供保证担保，该保证债务就履行方式而言系清偿义务，仍属该个体工商户的实际债务，杨健作为得意楼酒店的实际经营者，应就该个体工商户所负的保证债务承担清偿责任。涉案被告经合法传唤，均未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百

双方签订的流动资金借款合同、最高额保证合同均为当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规强制性规定，应为合法有效。浦发银行吴江支行依约向翠亨苑酒店发放贷款，而翠亨苑酒店未按期还本付息，已构成违约，应依法承担违约责任并归还剩余借款本息。浦发银行吴江支行主张的利、逾期罚息，借贷双方在合同中作出明确约定，其计息期间和计息利率未违反法律法规强制性规定，予以支持。关于浦发银行吴江支行要求对逾期罚息计复利的主张，其就上述借款已收取具有惩罚性质的逾期罚息，对该罚息另行计收复利已过分高于其实际损失，不予支持。乐城公司、鱼耕公司、杨健、袁芳、陆明华、俞春英、顾丽明、王萍、朱凌华作为连带保证人，应在最高额保证合同

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终9623号上诉人（原审被告）：王萍，女，1981年5月12日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。委托诉讼代理人：周世林，江苏恒渊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇高新路880号。诉讼代表人：王振宇，该行行长。委托诉讼代理人：朱魏，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：……