金融借款合同纠纷 (2016)豫07民终4208号
裁判要旨
案涉流动资金借款合同第四条第四款第一项“逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%”虽为格式条款,但该条款并非免除或限制延津农村信用社责任的条款,延津农村信用社无需依据《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款的规定采取合理方式提请合同对方注意,并按对方要求对该条款予以说明。同时《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定“逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息,改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%~50%”,延津农村信用社与延津金麦公司前述关于罚息的约定不违反中国人民银行对贷款利率的规定,不属于加重延津金麦公司责任的条款,合法有效。因延津金麦公司未按借款合同及展期协议约定按月付息,违反合同约定义务,延津农村信用社根据借款合同第十条第四款约定有权宣布贷款立即到期,要求延津金麦公司立即偿还借款合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。延津金麦公司收到延津农村信用社邮寄的提前收回贷款通知书后,未在通知书限
摘要
案涉流动资金借款合同第四条第四款第一项“逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%”虽为格式条款,但该条款并非免除或限制延津农村信用社责任的条款,延津农村信用社无需依据《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款的规定采取合理方式提请合同对方注意,并按对方要求对该条款予以说明。同时《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定“逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息,改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%~50%”,延津
正文(节选)
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫07民终4208号上诉人(原审被告):延津县金地麦业有限公司,住所地延津县小潭乡安乐庄村。法定代表人:赵明海,董事长。委托诉讼代理人:裴玉战,男,1960年12月3日出生,汉族,住原阳县被上诉人(原审原告):延津县农村信用合作联社,住所地延津县建设路中段***号。法定代表人:焦继亭,理事长。委托诉讼代理人:张勤,河南宇华大众律师事务所律师。原……