民政行政管理（民政） （2015）亳行终字第00109号

虽然本案被告乐土镇政府就该争议土地与原告李士芬所属的村民组签订了意向用地协议书且对土地及地上附属物、青苗进行了补偿。但收回该争议土地使用权系为了公益事业建设（修建公园），是蒙城县人民政府根据乐土镇李大寨村寨中村民组的申请批准同意收回的。原告称被告侵犯其土地承包经营权，无事实依据。因此原告的诉讼请求依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告李士芬的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。李士芬上诉称：1、一审认定事实错误。被上诉人声称修建所谓的公园，是为了规避其非法行政行为，并不属于乡（镇）村公益事业建设。一审认定争议的承包地是蒙城县乐土镇李大寨村委会收回，不属实。既然原判认定蒙城县批复收回的是集体建设用地，那么就不能包括本案争议的上诉人承包的耕地。2、一审适用法律错误。由于一审认定事实错误，导致适用法律错误。被上诉人严重侵犯了上诉人的土地承包经营权，造成耕地大量毁损。请二审法院依法撤销一审判决，并责令被上诉人退还违法征收的3.6亩土地，恢复原状；请依法判决被上诉人赔偿上诉人经济损失20万元；本案的上诉费用由被上诉人承担。上诉人李士

虽然本案被告乐土镇政府就该争议土地与原告李士芬所属的村民组签订了意向用地协议书且对土地及地上附属物、青苗进行了补偿。但收回该争议土地使用权系为了公益事业建设（修建公园），是蒙城县人民政府根据乐土镇李大寨村寨中村民组的申请批准同意收回的。原告称被告侵犯其土地承包经营权，无事实依据。因此原告的诉讼请求依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告李士芬的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。李士芬上诉称：1、一审认定事实错误。被上诉人声称修建所谓的公园，是为了规避其非法行政行为，并不属于乡（镇）村公益事业建设。一审认定争议的承包地是蒙城县乐土镇

安徽省亳州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）亳行终字第00109号上诉人（原审原告）李士芬，男，1940年10月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托代理人李蔡云，女，1973年1月20日出生，汉族，住址同上，系李士芬之女。委托代理人徐凤民，安徽华腾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）蒙城县乐土镇人民政府。住所地安徽省蒙城县乐土镇政通路。法定代表人张化书，男，镇长。委托代理人何伟，男，1……