买卖合同纠纷 （2017）粤19民终1777号

合法的债权债务关系受法律保护。ＸＸ公司应付桐昌公司货款20万元的事实，有月结单、送货单、还款协议书、个人担保书证实，一审法院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”的规定，现桐昌公司要求ＸＸ公司支付货款20万元，一审法院予以支持。ＸＸ公司延迟支付货款，造成桐昌公司可预期利益损失，现桐昌公司要求按照还款协议书的约定，由ＸＸ公司支付货款20%的违约金即4万元，符合法律规定，一审法院予以支持。桐昌公司另要求ＸＸ公司从还款协议书约定的第一笔款项还款期满的次日即2016年7月1日起、按照人民银行同期同类贷款利率计付利息至ＸＸ公司实际清偿全部货款之日止，缺乏事实依据，一审法院不予支持。温潜文自愿对ＸＸ公司的债务承担担保责任，既未提供抵押物，也无提供质押物，该类担保应视为保证担保。因桐昌公司与温潜文在个人担保书中未约定保证方式，该担保应视为连带责任保证。在约定的还款期限内，ＸＸ公司未能如期履行还款义务，现桐昌公司要求温潜文对ＸＸ公司的债务承担连带清偿责任，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第

合法的债权债务关系受法律保护。ＸＸ公司应付桐昌公司货款20万元的事实，有月结单、送货单、还款协议书、个人担保书证实，一审法院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”的规定，现桐昌公司要求ＸＸ公司支付货款20万元，一审法院予以支持。ＸＸ公司延迟支付货款，造成桐昌公司可预期利益损失，现桐昌公司要求按照还款协议书的约定，由ＸＸ公司支付货款20%的违约金即4万元，符合法律规定，一审法院予以支持。桐昌公司另要求ＸＸ公司从还款协议书约定的第一笔款项还款期满的次日即2016年7月1日起、按照人民银行同期同类贷款利率计付利息至ＸＸ公司实际清偿全部货款之日止，缺乏事实依据，一审

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终1777号上诉人（一审被告）：惠州市ＸＸ实业有限公司。住所地：广东省惠州市仲恺高新区陈江街道丰源路*号（厂房一）。法定代表人：叶莲清。上诉人（一审被告）：温潜文，男，汉族，1980年7月6日出生，住广东省惠州市惠阳区，。以上两上诉人共同委托代理人：汪飞，广东广法律师事务所律师。被上诉人(一审原告)：东莞市桐昌纸业有限公司。住所地：广东……