承揽合同纠纷 （2021）新31民终264号

承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中原告按要求设计制作印刷宣传单页、条幅等广告物料，要求被告支付印刷制作费，故本案应为承揽合同纠纷。现本案争议焦点为，被告是否系定作人，是否应承担向原告支付制作费用的民事责任。原告以李湘涛系被告公司喀什办事处负责人为由主张被告向其支付制作费，但根据企业信用信息公示报告，李湘涛为喀什海信公司法定代表人，被告虽为该公司股东，但该公司系依法成立的独立企业法人，并非被告公司的办事机构，且原告未提交证据证实李湘涛系被告员工或受被告委托。《2014-2016年广告物料制作欠款明细》中欠款单位虽记载为被告，但该欠款明细及报价清单均系原告制作，并未加盖被告公章，亦无被告负责人签名。原告虽提交了向被告开具的发票及一笔被告向原告支付400元的电汇凭证，但仅凭发票不能证实被告系承揽关系的相对方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明…当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的

承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中原告按要求设计制作印刷宣传单页、条幅等广告物料，要求被告支付印刷制作费，故本案应为承揽合同纠纷。现本案争议焦点为，被告是否系定作人，是否应承担向原告支付制作费用的民事责任。原告以李湘涛系被告公司喀什办事处负责人为由主张被告向其支付制作费，但根据企业信用信息公示报告，李湘涛为喀什海信公司法定代表人，被告虽为该公司股东，但该公司系依法成立的独立企业法人，并非被告公司的办事机构，且原告未提交证据证实李湘涛系被告员工或受被告委托。《2014-2016年广告物料制作欠款明细》中欠款单位虽记载为被告，但该欠款明细及报价清单

新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书（2021）新31民终264号上诉人（原审原告）：喀什远大印务有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区喀什市人民东路67号。法定代表人：刘小武，该公司总经理。委托诉讼代理人：马静，新疆朱玉杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新疆海科现代电子科技股份有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）新医路463号惠源大厦801室……