债权转让合同纠纷 （2018）浙03民终1360号
裁判要旨
本案的争议焦点为以下两点：一、朱光忠与周笑萍之间的7046万元债权性质。朱光忠在庭审中确认7046万元包括了本金和利息，但同时三方对债权转让的金额2650万元均无异议。该院认为，在债权转让协议签订时，朱光忠对周笑萍享有2650万元债权事实清楚，其有权转让上述债权。而本案张王章受让的债权数额615万元系该2650万元中的部分，故该院认为在本案债权转让数额无争议的前提下，7046万元款项的形成并不影响本案的审理。二、债权转让协议书中第六条约定如何理解。第六条为“上述转让债权得以全部清偿后，朱光忠（含其配偶张彩平）与周笑萍之间的所有债权债务消灭。”正如前文所述，不论是朱光忠与周笑萍经最终结算确认尚欠的金额2650万元，抑或是转让7046万元中的2650万元（朱光忠陈述：如周笑萍不依约履行债权转让协议，则朱光忠有权就剩余款项4396万元继续享有相应债权），均不影响本案张王章受让该2650万元债权中的615万元的合法性。此外，该第六条是债权转让相关事宜以外的约定，系约束朱光忠与周笑萍之间的权利义务关系，从合同的相对性分析，也与本案无直接利害关系，在本案中也不便做审查定性。综上，该院认为本案转让债
摘要
周笑萍、张王章债权转让合同纠纷二审民事判决书 债权转让合同纠纷
正文（节选）
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙03民终1360号上诉人（原审被告）：周笑萍，女，1962年12月13日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区，委托诉讼代理人：讷建宏，辽宁韬论律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张王章，男，1982年11月28日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，委托诉讼代理人：韩惠婷，浙江震瓯律师事务所律师。原审第三人：朱光忠，男，1962年3月1日出生，汉族……