合伙协议纠纷 （2019）琼02民终1527号

一、关于2017年3月6日签订的《合伙协议书》的履行主体问题。《合伙协议书》虽然由叶连娜与王春林、朱加滨三方签订，但朱加滨未按协议约定实际出资，亦未实际参与合伙经营，王春林主张朱加滨出资购买游戏设备但并未提供证据予以证明，不予采纳；故应认定2017年3月6日签订的《合伙协议书》的履行主体为叶连娜与王春林，该《合伙协议书》未违反法律强制性规定，系当事人真实意思表示，应为有效协议。二、关于《合伙协议书》是否已解除的问题。根据协议约定，叶连娜完成合伙出资60万元的条件是王春林将三亚明珠广场租赁合同、营业执照、税务登记证、三亚文体局许可证、消防许可证全部更名至叶连娜名下时。王春林主张已经全部完成更名，但并未能举证已将三亚文体局许可证、消防许可证更名成叶连娜名字，故叶连娜完成全部出资60万元的条件未成就，不能视为叶连娜存在违约。本案中，双方未能继续履行合伙协议的原因有运营资金断裂及经营亏损等原因。但叶连娜的出资中相当部分用于支付王春林独自经营时所拖欠的租金、管理费、物业费，这是导致运营资金断裂的重要原因，根据协议约定，这属于合伙之前的个人债务应由王春林承担。另外，叶连娜向王春林邮寄《解除合同通知

一、关于2017年3月6日签订的《合伙协议书》的履行主体问题。《合伙协议书》虽然由叶连娜与王春林、朱加滨三方签订，但朱加滨未按协议约定实际出资，亦未实际参与合伙经营，王春林主张朱加滨出资购买游戏设备但并未提供证据予以证明，不予采纳；故应认定2017年3月6日签订的《合伙协议书》的履行主体为叶连娜与王春林，该《合伙协议书》未违反法律强制性规定，系当事人真实意思表示，应为有效协议。二、关于《合伙协议书》是否已解除的问题。根据协议约定，叶连娜完成合伙出资60万元的条件是王春林将三亚明珠广场租赁合同、营业执照、税务登记证、三亚文体局许可证、消防许可证全部更名至叶连娜名下时。王春林主张已经全部完成更名，

海南省三亚市中级人民法院民事判决书（2019）琼02民终1527号上诉人（原审被告、反诉原告）：王春林，男，1956年8月2日出生，汉族，住三亚市。委托诉讼代理人：黄进，海南言必信律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：于叶连娜长财叶芙娜，女，1994年7月22日出生，汉族，住三亚市。委托诉讼代理人：于长财，系于叶连娜长财叶芙娜父亲。委托诉讼代理人：张丽红，系于叶连娜长财叶芙娜母亲。原审被……