民间借贷纠纷 （2019）陕05民终546号

本案的争议焦点为：1.本案诉讼时效是否已经届满；2.被告廖欣是否已归还原告周英220000元借款本金及相应利息；3.被告张会军是否应对被告廖欣的还款责任承担连带责任。就第一个争议焦点，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案中已查明原告周英于2015年11月14日至2018年3月6日期间向被告廖欣、张会军催要借款的事实均致诉讼时效重新计算，故本案原告周英起诉时的诉讼时效并未届满。就第二个争议焦点。原告周英主张涉案借款本金均未归还与被告廖欣辩称涉案借款本金均已归还都提交由原告周英制作的收回凭证欲予以证明，原告周英欲证收回的均是利息金额，被告廖欣欲证收回的是本息合计金额，因原告周英提供的其中部分收回凭证所载收回的借款本金总数远超涉案借款本金显然不符合常理，并且被告廖欣也未提供证据证明超出部分借款本金系原、被告双方与本案无关的借贷关系，故本院认定收回凭证仅证明被告支付利息的事实，不能证明被告向原告归还相应本金的事实，收回凭证均为给付利息凭证，故被告廖欣的辩称意见不能成立，被告廖欣并未将本案借款本金归还原告周英，被告廖欣仍应承担对原告周英归还借款本息的责任，加之原告周英主张的借款利

本案的争议焦点为：1.本案诉讼时效是否已经届满；2.被告廖欣是否已归还原告周英220000元借款本金及相应利息；3.被告张会军是否应对被告廖欣的还款责任承担连带责任。就第一个争议焦点，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案中已查明原告周英于2015年11月14日至2018年3月6日期间向被告廖欣、张会军催要借款的事实均致诉讼时效重新计算，故本案原告周英起诉时的诉讼时效并未届满。就第二个争议焦点。原告周英主张涉案借款本金均未归还与被告廖欣辩称涉案借款本金均已归还都提交由原告周英制作的收回凭证欲予以证明，原告周英欲证收回的均是利息金额，被告廖欣欲证收回的是本息合计金额，因原告周英提供

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)陕05民终546号上诉人（原审被告）：廖欣，女，1968年2月27日出生。被上诉人（原审原告）：周英，男，1969年2月19日出生。委托诉讼代理人：熊学军，陕西渭临律师事务所律师。原审被告：张会军，男，1972年3月20日出生。上诉人廖欣因与被上诉人周英及原审被告张会军民间借贷纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2018）陕0502民初4190……