同居关系析产纠纷 （2017）湘08民终476号

原、被告之间的同居关系已被生效判决所确认。《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条规定：解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。第8条规定：具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。本案中，依据相关规定，原告陈广次在与被告朱秋浓共同生活之前另与她人存在事实婚姻，陈广次对其事实婚姻未依法解除即与朱秋浓以夫妻名义同居生活违反了法律规定，存在主要过错。双方同居后双方收入主要由朱秋浓统一管理，“云美防水”店存货、301号房屋及屋内部分生活器具应认定为双方的共有财产，朱秋浓认可“云美防水”店存货40000元；陈广次对301号房屋提起价值评估后朱秋浓不予配合，致评估程序终止，该房屋价值可采纳陈广次估价即260000元。综合本案，现朱秋浓补偿陈广次财产折价130000元为宜，对301号房屋内液晶电视等用品不再另行分配。债权、债务的权利义务主体具有相对性，陈广次诉请分割与朱秋浓同居期间的债权和债务证据不充分，不予认定；陈广次诉请判令朱秋浓支付单独经营“云美防水”店经营

原、被告之间的同居关系已被生效判决所确认。《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条规定：解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。第8条规定：具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。本案中，依据相关规定，原告陈广次在与被告朱秋浓共同生活之前另与她人存在事实婚姻，陈广次对其事实婚姻未依法解除即与朱秋浓以夫妻名义同居生活违反了法律规定，存在主要过错。双方同居后双方收入主要由朱秋浓统一管理，“云美防水”店存货、301号房屋及屋内部分生活器具应认定为双方的共有财产，朱

湖南省张家界市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘08民终476号上诉人（原审原告）：陈广次，男，1965年6月24日出生，白族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：向佐祥，湖南源阳律师事务所律师。上诉人(原审被告)：朱秋浓，女，1973年10月12日出生，土家族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：彭发胜，湖南昌隆律师事务所律师。上诉人陈广次因与上诉人朱秋浓同居关系析产纠纷一案，不服湖南省桑植县……