买卖合同纠纷 （2016）桂01民终2385号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，国都集团经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及质证的权利。2012年2月13日的《钢材购销合同》明确约定恒宁公司为供方，玉时济为需方，恒宁公司向玉时济供应钢材的最后一次供货时间为2012年5月19日，而恒宁公司与玉时济、国都广西分公司签订《钢材购销合同》是在2012年5月23日即恒宁公司向玉时济最后一次供货以后，2012年5月23日的《钢材购销合同》中也明确约定恒宁公司为供方，玉时济为购方，国都广西分公司为担保方。且玉时济一直都是以其个人名义而非国都广西分公司的代表与恒宁公司签订合同，恒宁公司与玉时济的对账单的客户名称也均为玉时济而非国都广西分公司。故本案买卖合同关系的相对人应为恒宁公司及玉时济，国都广西分公司只是保证人。国都广西分公司辩称2012年5月23日的《钢材购销合同》并未实际履行，恒宁公司对该份合同并未实际供货，但两份《钢材购销合同》的内容基本一致，国都广西分公司签订合同后也一直在向恒宁公司支付货款，国都广西分公司和玉时济均未提交证据证实恒宁公司停止供货后还有其他供应

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，国都集团经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及质证的权利。2012年2月13日的《钢材购销合同》明确约定恒宁公司为供方，玉时济为需方，恒宁公司向玉时济供应钢材的最后一次供货时间为2012年5月19日，而恒宁公司与玉时济、国都广西分公司签订《钢材购销合同》是在2012年5月23日即恒宁公司向玉时济最后一次供货以后，2012年5月23日的《钢材购销合同》中也明确约定恒宁公司为供方，玉时济为购方，国都广西分公司为担保方。且玉时济一直都是以其个人名义而非国都广西分公司的代表与恒宁公司签订合同，

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂01民终2385号上诉人（一审被告）：国都建设（集团）有限公司广西分公司，住所地：广西壮族自治区南宁市桂春路16号广西民族报社综合楼二楼。代表人：韩贺强，该公司经理。委托诉讼代理人：韦泽功，广西友宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冬明，广西寿阳律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：广西恒宁投资有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市西……