承揽合同纠纷 （2013）宿中商终字第0374号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，马绪金提供的证据1、2证明力低于与其证明内容相反的证据5、6，故对其提供的证据不予采信，马绪金不能提供证明其系讼争的宿舍楼、食堂、操场、管网道路等附属工程承建人的证据，故对其诉讼请求不予支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第七十三条之规定，判决：驳回马绪金的诉讼请求。案件受理费80元，由马绪金负担。马绪金不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、马绪金原审中提供的证据能够支持自己的主张。2008年5月，中东木业公司副总经理陈勇受公司法定代表人的委托，多次找到马绪金，欲将涉案宿舍楼、大会堂发包给马绪金，双方经过多次协商后签订施工合同一份，工程至2008年8月主体竣工，工程款海河教育公司分文未付。2010年10月25日，工人因要工资闹到派出所，当时曹峰在现场处理，并向马绪金出具

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，马绪金提供的证据1、2证明力低于与其证明内容相反的证据5、6，故对其提供的证据不予采信，马绪金不能提供证明其系讼争的宿舍楼、食堂、操场、管网道路等附属工程承建人的证据，故对其诉讼请求不予支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第七十三条之规定，判决：驳回马绪金的诉讼请求。案件受理费8

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宿中商终字第0374号上诉人（原审原告）马绪金。委托代理人马广志，宿迁市宿城区XX法律服务所法律工作者。委托代理人陈文静，宿迁市宿城区XX法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）宿迁海河教育服务有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫井头乡井头街198号。诉讼代表人吴培新，破产管理人宿迁XX会计师事务所负责人。委托代理人吕军林，江苏XX律师事务所律师……