金融借款合同纠纷 （2014）眉民终字第33号

刘祝良等九人诉称其债权在分配执行案件的拍卖款时享有优先受偿权，应不予支持，此128410元债权应当作为普通债权参与拍卖款的执行分配。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，本案经原审法院审判委员会讨论决定，判决：驳回原告刘祝良、刘三国、刘茂才、刘建新、肖建国、肖俊良、肖友如、秦开云、秦子林的诉讼请求。本案诉讼费免收。刘祝良、刘三国、刘茂才、刘建新、肖建国、肖俊良、肖友如、秦开云、秦子林上诉称，己方的债权属于建设工程款范畴，理应享有优先受偿权。林仕文将厂房钥匙交给自己，自己一直入住厂房，应享有留置权。请求二审法院撤销原判，改判确认自己的债权在法院执行林仕文、张玉梅、仁寿县欣鑫食品有限公司一案中享有优先受偿权。仁寿县农村信用合作联社答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。林仕文答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。唐明全答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法

刘祝良等九人诉称其债权在分配执行案件的拍卖款时享有优先受偿权，应不予支持，此128410元债权应当作为普通债权参与拍卖款的执行分配。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，本案经原审法院审判委员会讨论决定，判决：驳回原告刘祝良、刘三国、刘茂才、刘建新、肖建国、肖俊良、肖友如、秦开云、秦子林的诉讼请求。本案诉讼费免收。刘祝良、刘三国、刘茂才、刘建新、肖建国、肖俊良、肖友如、秦开云、秦子林上诉称，己方的债权属于建设工程款范畴，理应享有优先受偿

四川省眉山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）眉民终字第33号上诉人（原审原告）刘祝良。上诉人（原审原告）刘三国。上诉人（原审原告）刘茂才。上诉人（原审原告）刘建新。上诉人（原审原告）肖建国。上诉人（原审原告）肖俊良。上诉人（原审原告）肖友如。上诉人（原审原告）秦开云。上诉人（原审原告）秦子林。九上诉人委托代理人孙绍民，仁寿县文宫法律服务所法律工作者。九上诉人委托代理人肖碧如。被上诉人（原……